Fue el pasado viernes cuando el apoderado legal del Fonatur-Tren Maya promovió un recurso de queja en contra de la decisión del juez, Adrián Fernando Novelo, quien amparó a la organización Derecho a un Ambiente Sano, la cual ha denunciado los daños al medio ambiente que la construcción del ferrocarril detona.

Será como mínimo hasta el próximo 13 de mayo cuando un tribunal colegiado resuelva si mantiene o revoca el amparo concedido contra la edificación del tramo 5 en la audiencia incidental en la que se desahogara este tema.

En tanto no se realice dicha audiencia, no se podrán continuar con los trabajos de construcción del Tren Maya en dicho tramo.

El cargo Fonatur impugna suspensión contra Tren Maya apareció primero en Energía y Ecología.

El pasado 11 de junio, el juez Rodrigo de la Peza, del Primer Juzgado especializado en Materia económica y Telecomunicaciones, otorgó la primera suspensión definitiva a Defensa Colectiva, una asociación civil que se dedica a la defensa de los derechos de consumidores y a evitar daños relacionados con la contaminación al medio ambiente.

“Resulta necesario recordar que la prohibición para que las centrales eléctricas eólicas y fotovoltaicas puedan realizar pruebas preoperativas previo a su inicio de operaciones comerciales, que se encuentra contenida en el Acuerdo de la CENACE, se justificó en la necesidad de garantizar la eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad y seguridad del sistema eléctrico durante la pandemia causada por el virus SARS-CoV2 (Covid-19); sin embargo, pareciera ser que no existe una relación causal entre esa razón y la finalidad que se persigue.”

“Se concede la suspensión definitiva a la parte quejosa, por las razones expuestas en el considerando sexto y para los efectos precisados en el considerando séptimo de esta resolución.

El gobierno federal podrá impugnar la resolución ante un tribunal colegiado, que resolvería si confirma o no dicho recurso o lo revoca.

“Con esta decisión se garantizan los derechos humanos a la salud, a un medio ambiente sano, a la sustentabilidad y a la legalidad”, señaló María Colín, especialista en Derecho Ambiental de Greenpeace México, quien consideró a este fallo como una victoria ciudadana que “restablece derechos que habían sido vulnerados por ambos instrumentos jurídicos”. Por su parte, Anaid Velasco, coordinadora de Investigación del Centro Mexicano de Derecho.

Aunque esta medida fue otorgada solo a Greenpeace, su efecto será sobre todos los participantes del sector de renovables. Es decir, con este acto, las medidas contenidas en el acuerdo de Cenace y en la política de Sener quedan suspendidos de manera general.

El fallo del Poder Judicial determina al final que todas las autoridades competentes acaten la resolución y suspendan cualquier acto que limite las pruebas preoperativas y cualquier otro que impida la operación del sistema eléctrico en la forma en que lo hacía previo a la emisión de los dos Acuerdos.

“Se precisa que las autoridades responsables y vinculadas al cumplimiento de esta determinación deberán aplicar las disposiciones que se encontraban vigentes previamente a la expedición de los actos reclamados”, instruye el documento jurídico.

Greenpeace destacó que el Programa Sectorial de Energía 2020-2024 (Prosener), próximo a oficializarse, propone incrementar la quema de combustóleo para la generación de electricidad, así como aumentar la extracción y exploración de hidrocarburos, la capacidad de refinación y la extracción e infraestructura para gas natural, con el argumento de reducir las importaciones de combustibles, alejándonos de la reducción de emisiones para combatir el cambio climático.

Esta es la segunda medida de este tipo que se otorga sobre las últimas medidas de la Sener y el Cenace.

El cargo Dan suspensión definitiva contra acuerdos de Sener y Cenace apareció primero en Energía y Ecología.

La información fue dada a conocer por la asociación civil Indignación, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, y confirmada por Fonatur, organismo responsable del proyecto y que destacó los alcances de la suspensión emitida ayer.

“(La ejecución de obras) colisiona con el derecho a la salud de los quejosos, y también de la colectividad, ante el fenómeno de salud imperante en el país”, estableció la jueza, de acuerdo con la organización defensora.

Fonatur dice que suspensión de Tramo 1 de Tren Maya es mientras dura el periodo de emergencia sanitaria por el coronavirus y aplica sólo para el municipio de Palenque y ahí no se han iniciado obra nuevas.

“La suspensión reconoce que el proyecto Tren Maya puede rehabilitar y/o dar mantenimiento a las vías férreas que ya existen, lo que significa que Fonatur puede continuar con los trabajos al amparo de la ley”, especifican.

Aunque existe la suspensión definitiva, el juicio de amparo no se ha resuelto y está pendiente de que se dicte la sentencia, además de que sólo tendría efecto durante el período de emergencia sanitaria.

Además, la oficina a cargo de Rogelio Jiménez Pons dejó ver que podría impugnar el amparo.

“El Tren Maya ha sido calificado por el tribunal superior al juzgado (que emitió la suspensión) como una obra que ‘en sí misma es de orden público e interés social’, por lo que, se procederá al análisis correspondiente, y en su caso, a la impugnación de la suspensión”, apuntó en un comunicado.

Por último Fonatur entiende la preocupación de diversos grupos por la emergencia sanitaria, “por tal motivo las actividades de rehabilitación y mantenimiento de la vía existente han sido reducidas a las actividades esenciales, en campo abierto, con sana distancia, y con un protocolo de protección en obra avalado por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social”.

El cargo Amparo suspende inicio de obras del tramo 1 del Tren Maya por epidemia de Covid-19 apareció primero en Energía y Ecología.