Un shock global que encarece el gas para México

QatarEnergy anunció la suspensión de su producción de gas natural licuado (GNL) y la declaración de fuerza mayor tras ataques a sus instalaciones en Ras Laffan, en el contexto de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán. Qatar aporta alrededor de 20% de las exportaciones mundiales de GNL y todo su volumen sale por el estrecho de Ormuz, una ruta que se ha visto prácticamente paralizada por las tensiones militares. Este recorte repentino ha disparado los precios spot de GNL en Asia hasta máximos de tres años, con referencias que se han más que duplicado frente a la semana anterior. El repunte no se limita a Asia: los precios spot para Europa también han tenido su mayor salto diario desde 2022, reflejando la magnitud del shock.

Para México, la relevancia no está en los barcos que llegan a sus costas, sino en el encarecimiento del gas global que revaloriza el gas estadounidense que se exporta a México por gasoducto. El país importó niveles récord cercanos a 6.6 Bcf/d de gas en 2025, en su mayoría desde Estados Unidos, consolidando una dependencia estructural de gas barato para generación eléctrica e industria. Cuando Asia y Europa están dispuestas a pagar más por GNL debido a una crisis como la de Qatar, los productores norteamericanos tienen incentivos para desviar más moléculas al mercado global de GNL, presionando al alza los precios regionales que paga México.

Dependencia estructural y vulnerabilidad de la CFE

La crisis del gas natural en México se entiende mejor al revisar la estructura de su matriz eléctrica y de suministro. Desde la reforma de 2013 y el despliegue de gasoductos transfronterizos, México apostó por el gas natural importado como combustible principal para generación termoeléctrica. La Comisión Federal de Electricidad (CFE) opera decenas de centrales de ciclo combinado que dependen críticamente del gas estadounidense a precios competitivos para mantener tarifas eléctricas estables.

Las tensiones actuales demuestran que esa estrategia tiene un talón de Aquiles: choques geopolíticos lejanos, como ataques a infraestructura en Qatar o bloqueos parciales en el estrecho de Ormuz, encarecen el gas global y, por extensión, el gas norteamericano que alimenta las plantas mexicanas. Analistas consultados por firmas internacionales de energía ven probable que, si se prolonga la suspensión de QatarEnergy, se mantenga una prima de riesgo en los precios que afectará tanto a contratos spot como a nuevas negociaciones de mediano plazo. Para CFE, que ya enfrenta presiones de inversión para añadir cerca de 3 GW de nueva capacidad térmica, cualquier aumento del costo del combustible reduce márgenes y presiona finanzas públicas.

Efectos inmediatos: precios, inflación y balanza comercial

En el corto plazo, el principal canal de transmisión de la crisis del gas natural en México será el precio marginal de generación eléctrica y el costo del gas para grandes consumidores industriales. El repunte de referencias internacionales como el JKM en Asia y los precios spot europeos eleva los valores de equilibrio en los mercados de futuros norteamericanos, que a su vez influyen en las ofertas para suministros a México. Aunque muchos contratos de transporte y suministro están indexados a Henry Hub, las expectativas de un mercado más ajustado por el shock de Qatar se reflejan rápidamente en esas curvas.

El impacto inflacionario puede ser significativo si los precios del gas se mantienen elevados varias semanas o meses. El gas es insumo clave para la industria, desde petroquímica hasta manufactura exportadora, y cualquier alza sostenida termina traduciéndose en mayores costos de producción. Además, un gas más caro incrementa la factura de importación energética, deteriorando la balanza comercial en un momento en que México busca consolidarse como hub de nearshoring y destino de manufactura intensiva en energía. Un ejemplo ilustrativo: si el costo promedio del gas importado sube 2–3 dólares por MMBtu durante varios meses, el sobrecosto anual podría sumar miles de millones de dólares en divisas adicionales.

Riesgos para la seguridad energética y la diversificación

El episodio reabre el debate sobre la seguridad energética y la necesidad de diversificar fuentes en plena crisis del gas natural en México. La apuesta masiva por gas importado, aunque eficiente en costos durante años de abundancia, deja al país vulnerable a choques de oferta lejanos y a la volatilidad propia de un combustible expuesto a conflictos geopolíticos. Organizaciones ambientalistas y analistas de política energética advierten que la expansión de gasoductos desde Estados Unidos, si bien fortalece el suministro, puede comprometer las metas climáticas y retrasar el despliegue de renovables si se convierte en apuesta única.

Al mismo tiempo, el gobierno federal impulsa en paralelo un renacer de las energías renovables, con 20 nuevos proyectos privados aprobados recientemente y ampliaciones en el mega parque solar de Puerto Peñasco. Estas iniciativas buscan reducir el peso relativo del gas en la generación eléctrica hacia 2030, incrementando la participación de renovables y mejorando la resiliencia frente a choques como el de Qatar. No obstante, la velocidad de implementación de renovables y redes de transmisión sigue siendo un reto, por lo que el gas seguirá siendo crítico durante la próxima década.

Medidas de corto y mediano plazo

Ante esta crisis del gas natural en México, hay varias líneas de acción posibles. En el corto plazo, las autoridades pueden utilizar herramientas de gestión de riesgos como coberturas financieras para limitar la exposición a picos de precios en los mercados internacionales. CFE y grandes consumidores podrían revisar su mezcla de contratos spot y de largo plazo, buscando asegurar volúmenes a precios relativamente estables con productores estadounidenses que no dependen directamente del tráfico por Ormuz.

En el mediano plazo, la diversificación de la matriz energética se vuelve esencial para mitigar riesgos similares. Acelerar la incorporación de nueva capacidad solar y eólica, junto con inversiones en almacenamiento y redes, reduce la elasticidad de la economía mexicana a shocks de gas. Paralelamente, ampliar la infraestructura de almacenamiento subterráneo de gas en México ofrecería un colchón frente a disrupciones temporales y volatilidad extrema como la que hoy se vive. Finalmente, una revisión integral de la política de gas natural, alineada con los objetivos climáticos y de seguridad energética, permitiría que episodios como el de Qatar no se traduzcan automáticamente en una nueva crisis del gas natural en México.

El cargo México: impacto del parón de QatarEnergy en el mercado de gas apareció primero en Energía y Ecología.

El acuerdo se formalizó a través de CFEnergía, subsidiaria de la CFE encargada de la comercialización de combustibles. El suministro de gas natural se realizará bajo condiciones de mercado y con el aprovechamiento de infraestructura ya existente, con gas proveniente de Estados Unidos.

¿En qué consiste el acuerdo entre Transition Industries LLC y CFE?

El convenio establece que CFEnergía suministrará alrededor de 160 millones de pies cúbicos diarios de gas natural al proyecto Mexinol. Se trata de un contrato de largo plazo que garantiza el abasto energético necesario para el desarrollo y operación de la planta.

El suministro se obtendrá desde Estados Unidos y estará sujeto a las condiciones habituales de este tipo de contratos. Con este respaldo energético, el proyecto entra formalmente en su etapa de ejecución industrial.

¿Qué es el proyecto Pacífico Mexinol y dónde se ubica?

Pacífico Mexinol, también conocido como Mexinol, es un proyecto industrial dedicado a la producción de metanol con emisiones ultra bajas de carbono. Se localiza cerca del puerto de Topolobampo, en el municipio de Ahome, en el estado de Sinaloa.

La ubicación en la costa oeste de México responde a criterios logísticos y de mercado, ya que facilita el acceso a rutas marítimas hacia la región del Pacífico y otros mercados internacionales estratégicos.

¿Cuándo iniciará operaciones Mexinol?

Con el acuerdo de suministro de gas natural ya asegurado, Transition Industries indicó que la fase de construcción puede iniciar. De acuerdo con la planeación del proyecto, se prevé que Mexinol comience operaciones entre finales de 2029 y principios de 2030.

Este calendario depende del avance de las obras y del cumplimiento de los procesos técnicos y regulatorios correspondientes al desarrollo de la planta.

¿Qué capacidad de producción tendrá la planta de Mexinol?

Una vez en operación, Mexinol está proyectada para convertirse en la instalación de productos químicos ultra bajos en carbono más grande del mundo. La planta producirá aproximadamente 1.8 millones de toneladas métricas anuales de metanol azul.

Además, se estima una producción adicional de alrededor de 350 mil toneladas métricas anuales de metanol verde, lo que refuerza el enfoque del proyecto hacia la transición energética y la reducción de emisiones.

¿Cuál es el monto de inversión y su impacto económico?

La inversión total del proyecto supera los 3 mil 300 millones de dólares. Este capital se destinará a infraestructura industrial, tecnología de producción y desarrollo logístico asociado a la planta.

Durante la fase de construcción, Mexinol generará más de 6 mil empleos en Sinaloa. En la etapa de operación, se prevé la creación de al menos 450 empleos permanentes, tanto directos como indirectos.

¿Qué papel juega el mercado internacional en el proyecto?

El proyecto está orientado a atender la creciente demanda de metanol limpio en la región del Pacífico y otros mercados globales. Transition Industries señaló que México se posiciona como proveedor confiable de metanol ultra bajo en carbono para Asia.

Entre los clientes estratégicos se encuentra Mitsubishi Gas Chemical, empresa con sede en Tokio, que se comprometió a adquirir cerca del 50 por ciento de la producción total del proyecto.

¿Por qué Topolobampo es clave para la estrategia de Mexinol?

La cercanía con el Puerto de Topolobampo fortalece el perfil exportador de Mexinol. Esta ubicación facilita el acceso a mercados internacionales y mejora la competitividad logística del proyecto.

Al mismo tiempo, impulsa el desarrollo del mercado nacional y contribuye a la integración de la industria química mexicana en cadenas de valor globales.

¿Qué implica el proyecto para la transición energética en México?

Con el contrato de suministro de gas natural asegurado, Mexinol se consolida como un proyecto estratégico dentro de la transición hacia emisiones netas cero. Transition Industries destacó que la planta funcionará como una plataforma industrial para la innovación tecnológica en el país.

El acuerdo también fortalece la relación económica bilateral, al contemplar la exportación y consumo de más de 4 mil millones de dólares en gas natural estadounidense a lo largo del contrato.

Mantente actualizado con las noticias más relevantes del sector energético en Energía y Ecología MX.

El cargo Transition Industries LLC y CFE firman acuerdo para suministro de gas natural a largo plazo para el proyecto Mexinol apareció primero en Energía y Ecología.

El programa establece la recarga sin costo de bombonas de gas licuado de petróleo (GLP) de 13 kilogramos para familias de bajos ingresos registradas en el Cadastro Único para Programas Sociales del Gobierno Federal, conocido como CadÚnico. De acuerdo con la previsión oficial, la medida podría alcanzar a cerca de 50 millones de personas.

¿Qué es la Ley del Gas del Pueblo en Brasil y cuál es su objetivo?

La Ley del Gas del Pueblo en Brasil tiene como finalidad asegurar el acceso al gas doméstico a sectores que enfrentan dificultades económicas para cubrir este insumo básico. El gas de cocina representa un gasto significativo para familias de bajos ingresos, lo que ha llevado a escenarios de pobreza energética en distintas regiones del país.

Con este programa, el gobierno federal pretende aliviar la carga económica de los hogares más vulnerables y garantizar condiciones mínimas para la preparación de alimentos, especialmente en contextos de inflación y aumento en los precios de los energéticos.

¿Quiénes podrán acceder al gas gratuito?

El beneficio está dirigido exclusivamente a familias inscritas en el CadÚnico que cumplan con criterios específicos de ingresos. Los hogares deberán acreditar ingresos por persona de hasta la mitad del salario mínimo vigente en Brasil.

Además, el programa está enfocado en familias que ya forman parte del esquema de apoyo social Bolsa Familia, reforzando así la articulación entre distintas políticas públicas orientadas al combate a la pobreza.

¿Cuántas familias serán beneficiadas por el programa?

El gobierno brasileño estima que el programa podrá beneficiar a aproximadamente 15 millones de familias una vez que esté plenamente operativo. Esta cifra representa una parte significativa de la población vulnerable del país y se enmarca dentro de una estrategia más amplia de asistencia social.

La Presidencia de Brasil informó que la expectativa es que el sistema esté completamente en funcionamiento a partir del mes de marzo, tras la fase inicial de implementación.

¿Qué instituciones participan en la ejecución del Gas del Pueblo?

La ejecución de la Ley del Gas del Pueblo en Brasil involucra a varias dependencias del gobierno federal. Entre ellas se encuentran el Ministerio de Minas y Energía y el Ministerio de Desarrollo y Asistencia Social, Familia y Combate al Hambre.

Asimismo, participa la institución financiera pública Caixa Econômica Federal, que tendrá un papel clave en la operación de los vales y medios de pago asociados al programa.

¿Cómo será la distribución del gas y los puntos de venta?

Uno de los avances destacados del programa es la rápida incorporación de puntos de venta acreditados. En menos de dos meses, se han registrado alrededor de 10 mil establecimientos autorizados, lo que representa aproximadamente uno de cada seis revendedores de GLP en Brasil.

Estos puntos de venta serán los encargados de suministrar las bombonas de gas a las familias beneficiarias, utilizando los mecanismos de validación establecidos por el programa.

¿Cuáles son los requisitos administrativos para recibir el beneficio?

Para acceder al programa, las familias deben cumplir con varios requisitos adicionales. Es obligatorio que el núcleo familiar esté integrado por al menos dos personas y que el registro en el CadÚnico se haya mantenido actualizado durante los últimos 24 meses.

También se exige que el Código de Identificación Fiscal (CPF) del responsable del hogar se encuentre en situación regular, sin inconsistencias administrativas, verificaciones pendientes o registros erróneos.

¿Cómo pueden las familias verificar si son beneficiarias?

Las familias interesadas podrán consultar su elegibilidad a través de la aplicación oficial Meu Social – Gás do Povo. Esta plataforma permitirá verificar el estado del beneficio, la vigencia del vale de recarga y la ubicación de los puntos de venta autorizados, incluyendo direcciones y teléfonos.

Para quienes no cuenten con acceso a Internet o teléfono móvil, el programa contempla alternativas presenciales. El beneficio podrá utilizarse mediante la tarjeta del Bolsa Familia con chip, la tarjeta de débito de Caixa o proporcionando el CPF del responsable familiar directamente en el establecimiento acreditado.

¿Cuándo entrará en operación el programa?

El Ejecutivo federal prevé que el programa, establecido en la Ley n.º 15.348, entre en operación plena durante el mes de marzo. Con ello, se busca consolidar una política pública que garantice el acceso al gas doméstico como un servicio esencial para millones de familias en Brasil.

Mantente actualizado con las noticias más relevantes del sector energético en Energía y Ecología MX.

El cargo Ley del Gas del Pueblo en Brasil: cómo funcionará el programa que garantiza gas gratuito a familias vulnerables apareció primero en Energía y Ecología.

El contrato más activo, referencia clave para la calefacción doméstica, se ubicó alrededor de 4.79 dólares por millón de unidades térmicas británicas. Este nivel no se observaba desde principios de diciembre y refleja la sensibilidad del mercado a eventos climáticos extremos que pueden alterar el consumo en cuestión de días.

El repunte ocurrió mientras amplias regiones del país se preparan para un episodio de frío intenso. El escenario anticipa un aumento significativo en la demanda energética de los hogares y del sector eléctrico, lo que presiona al alza los precios en el corto plazo.

¿Qué detonó el alza del gas natural en Estados Unidos?

El principal detonante fue la llegada de una intensa tormenta invernal que modificó de forma drástica las previsiones climáticas. En menos de 48 horas, los modelos meteorológicos ajustaron sus estimaciones hacia temperaturas mucho más bajas en varias zonas clave del país.

Este giro tomó por sorpresa a un mercado que había descontado un invierno más moderado. Las expectativas previas apuntaban a una oferta suficiente y a una demanda manejable, lo que había favorecido posiciones bajistas en los contratos de gas natural.

Con el cambio en el clima, esas apuestas se volvieron insostenibles. Los participantes financieros se vieron obligados a cerrar posiciones cortas de manera acelerada, lo que amplificó el movimiento alcista en los precios.

¿Qué regiones enfrentarán el mayor impacto climático?

De acuerdo con los pronósticos más recientes, una amplia franja del país enfrentará condiciones invernales severas a partir del fin de semana y durante la próxima semana. El Medio Oeste y el Noreste se perfilan como las zonas más afectadas por el brote ártico.

Las previsiones incluyen frío considerado peligroso, lluvias heladas y nevadas intensas. Estas condiciones suelen elevar el consumo de gas natural para calefacción residencial y para generación eléctrica, lo que incrementa la presión sobre el sistema energético.

El impacto no se limita a las temperaturas extremas. Las tormentas invernales también pueden afectar la logística y el transporte, lo que aumenta la percepción de riesgo en el mercado.

¿Cómo influyen los inventarios y el almacenamiento?

Los niveles de almacenamiento entraron al invierno por debajo de lo previsto tras un diciembre inusualmente templado. Aunque los inventarios no se encuentran en niveles críticos, las extracciones semanales se han acelerado conforme el clima se volvió más severo.

Este ritmo de retiro genera preocupación en un contexto donde la demanda puede mantenerse elevada durante varias semanas. El mercado observa con atención cada reporte semanal, ya que cualquier sorpresa puede traducirse en nuevos movimientos de precios.

La combinación de inventarios ajustados y previsiones de frío prolongado refuerza la percepción de un balance más frágil entre oferta y demanda.

¿Qué papel juegan las exportaciones y la infraestructura?

Las plantas de exportación de gas natural licuado continúan operando cerca de tasas récord. Esta dinámica reduce la disponibilidad de gas para el mercado interno y añade presión adicional en momentos de alta demanda.

A ello se suman limitaciones en algunos oleoductos y trabajos de mantenimiento regionales. Aunque no representan interrupciones generalizadas, estos factores incrementan la sensación de escasez temporal.

El mercado incorpora estos elementos en sus precios, especialmente cuando coinciden con eventos climáticos adversos.

¿Existe riesgo real de desabasto?

El repunte actual no responde a interrupciones productivas ni a choques geopolíticos. La producción de gas seco en Estados Unidos se mantiene sólida y en niveles elevados.

Esto sugiere que, si las previsiones meteorológicas se moderan o si las extracciones semanales resultan menores a lo esperado, los precios podrían corregir a la baja. Sin embargo, mientras persista la incertidumbre climática, el mercado seguirá reaccionando con volatilidad.

Por ahora, el comportamiento del gas natural en Estados Unidos está dominado por el clima, el nivel de almacenamiento y el posicionamiento financiero de los participantes.

El cargo Gas natural en Estados Unidos sube más de 20% por tormenta invernal y temores de suministro apareció primero en Energía y Ecología.

Las nuevas condiciones geopolíticas favorecen a México

Cuando la guerra en Ucrania cerró dos llaves de suministro —Rusia hacia Europa y parte de los flujos tradicionales de crudo—, las nuevas condiciones geopolíticas favorecieron a México porque reacomodaron el mapa de proveedores “confiables” para Occidente. El país quedó pegado a un vecino que produce más hidrocarburos que nunca, con infraestructura compartida y con gobiernos que, pese a los choques, siguen unidos por tratados comerciales y por cadenas de valor que no se desarman de un día a otro.​

En aquel tablero, las nuevas condiciones geopolíticas favorecieron a México en la medida en que convirtió esa vecindad en contratos, inversión y capacidad propia, no solo en dependencia pasiva de ductos y refinerías al otro lado de la frontera.

Hoy está México ante un nuevo viraje tras la captura de Maduro y el viraje del gobierno venezolano a los intereses de los Estados Unidos.

México entonces deberá evitar el quedarse quieto, la misma ola que hoy, con el cambio de situación en Venezuela, acerca a nuestra industria a un lugar de privilegio, podría el día de mañana arrastrarnos a un mundo de deuda, mayor exposición a los ciclos políticos de Washington y menor margen para decidir tarifas y subsidios internos.​

Petróleo abundante y mercados nerviosos

El mercado de Petróleo entra a 2026 con un síntoma conocido: barriles de sobra y nerviosismo permanente por conflictos y decisiones de la OPEP+. La producción sube en Medio Oriente, Estados Unidos y varios países de América Latina, mientras el consumo crece más despacio por eficiencia energética y por la entrada de renovables en transporte y electricidad.​

Para México, esta mezcla pega de dos formas: complica financiar grandes proyectos de exploración y refinación, pero le abre espacio para reorientar exportaciones y aprovechar huecos en el mercado si sostiene su producción en torno a lo planteado en el Plan Estratégico 2025–2035 de Petróleos Mexicanos (PEMEX). El reto no está solo en sacar más crudo, sino en decidir cuánto se vende, cuánto se refina en casa y cuánto se usa como palanca fiscal sin repetir la historia de deuda y refinerías cansadas.​

El gas y el GNL: ventaja y talón de Aquiles

Mientras el petróleo se amontona, el Gas Natural Licuado se volvió mercancía de alto voltaje político entre Europa, Asia y Estados Unidos. Europa compite por cargamentos para sostener su transición, Asia no suelta su demanda y Norteamérica aparece como gran plataforma exportadora, con terminales que empujan más moléculas hacia mercados lejanos.​

México entra en ese juego como país que importa buena parte de su gas desde Texas y, al mismo tiempo, impulsa proyectos de GNL en el Pacífico y el Golfo pensados para sacar gas estadounidense hacia Asia y otros destinos. Esa posición puede darle ingresos, empleos y peso geopolítico, pero también lo deja expuesto a que variaciones en precios globales o decisiones regulatorias en Washington encarezcan la factura eléctrica y la operación industrial dentro del país.​

Pemex, el nuevo marco legal y el margen de maniobra

El nuevo andamiaje regulatorio de hidrocarburos concentra aún más decisiones en el gobierno federal y coloca a Pemex como puerta de entrada a las áreas de exploración y extracción, relegando las rondas competitivas y privilegiando esquemas de asociación bajo liderazgo estatal. Sobre ese piso, el Plan 2025–2035 traza un objetivo: estabilizar la producción cerca de 1.8 millones de barriles diarios, ampliar la extracción de gas, extender gasoductos y alcanzar autosuficiencia de combustibles en 2027 con apoyo de nuevas cogeneradoras y la refinería Olmeca.​

La jugada viene con costo: alta concentración de riesgo financiero y operativo en una sola empresa que carga con años de deuda y refinerías con eficiencia limitada. La ventana geopolítica se abre justo cuando más se exige a Pemex y menos espacio queda para actores privados que podrían compartir inversiones, tecnología y golpes de mercado.​

Lo que ve la Consultora KPMG y lo que viene

Desde la mirada de la Consultora KPMG, el sector energía se mueve en un entorno de “tectonic shifts” de poder, aranceles y cadenas de suministro más cortas, en el que países como México aparecen como “middle powers” capaces de ganar terreno si ajustan políticas y fortalecen su resiliencia regulatoria y financiera. Eso incluye prepararse para eventuales tarifas sobre exportaciones energéticas, revisar subsidios que ya pesan en las finanzas públicas y diseñar cadenas de valor más cercanas, donde el nearshoring industrial se apoye en energía suficiente y predecible.​

Ahí se juega el siguiente capítulo: si México usa este ciclo para ordenar la casa —sanear a Pemex, diversificar inversión y alinear transición energética con seguridad de suministro—, la frase “las nuevas condiciones geopolíticas favorecen a México” no quedará solo como consuelo en un informe internacional. De lo contrario, el país podría mirar en pocos años cómo esa oportunidad se desplaza a otros productores con menos deuda, más flexibilidad contractual y menos miedo a compartir control sobre sus recursos.

El cargo Las nuevas condiciones geopolíticas favorecen a México en energía apareció primero en Energía y Ecología.

La investigación, realizada por especialistas de las organizaciones CartoCrítica y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), evaluó los efectos del flaring sobre mujeres embarazadas y sus bebés. Los resultados indican un aumento significativo en malformaciones congénitas y partos prematuros en áreas con alta exposición a estas emisiones contaminantes.

Los datos muestran que en zonas con mayor quema de gas, el riesgo de anomalías cromosómicas incrementa en un 87% y otras malformaciones congénitas aumentan en un 84%. También se registran más casos de bajo peso al nacer, puntuaciones bajas en el test de APGAR y tallas reducidas en recién nacidos. Estos efectos persisten incluso al considerar variables como la atención médica durante el embarazo o el nivel educativo de las madres.

Las emisiones liberadas por la quema de gas incluyen compuestos tóxicos como benceno, hollín, óxidos de azufre y metano. Estos contaminantes no solo afectan la salud humana, sino también los ecosistemas cercanos, al provocar lluvia ácida que daña cultivos y cuerpos de agua.

El estudio subraya que estas comunidades se encuentran expuestas de forma constante a múltiples factores de riesgo ambientales y sociales, lo que incrementa su vulnerabilidad. En localidades como Paraíso, Tabasco, se han reportado partos prematuros frecuentes y alteraciones genéticas en niñas y niños que viven cerca de refinerías y mecheros.

Las organizaciones responsables del estudio llamaron a implementar medidas urgentes. Consideran necesario que el Estado mexicano deje de depender de los combustibles fósiles y transite hacia energías renovables. También exhortaron a las autoridades a garantizar que se cumpla la regulación ambiental vigente y a adoptar políticas públicas que prioricen la salud de las personas, en especial de mujeres e infancias.

La quema de gas en la industria petrolera se presenta así no solo como un problema ambiental, sino como una amenaza directa a los derechos humanos, en particular el derecho a un ambiente sano y a la protección materno-infantil.

TE PUEDE INTERESAR OPEP+ extiende recortes de producción petrolera hasta 2026

El cargo Estudio vincula quema de gas con daños en salud neonatal en el sureste de México apareció primero en Energía y Ecología.

Bruselas se está intentando preparar de cara a nuevos cortes en el suministro de gas ruso, y la semana que viene presentará un plan para que los países puedan hacer frente a este invierno si Moscú interrumpe las entregas.

Mientras tanto, la UE negocia leyes más ambiciosas para empujar a los países a sustituir el gas ruso por energías limpias esta década y reducir las emisiones de CO2 que calientan el planeta.

La comisión de Energía del Parlamento Europeo respaldó el miércoles una propuesta para elevar el objetivo de la UE en materia de ahorro de energía primaria y final hasta el 14,5% para 2030, en comparación con los niveles previstos, y establecer contribuciones vinculantes para cada país.

Los eurodiputados persiguen un objetivo mucho más alto que el 9% de ahorro energético que la Comisión propuso originalmente el verano pasado, aunque Bruselas lo elevó al 13% en mayo en un intento por abandonar más rápidamente los combustibles rusos después de que Moscú invadiera Ucrania.

“Bueno para el clima y malo para Putin”, dijo Niels Fuglsang, principal legislador de la propuesta, en un tuit tras la votación. La propuesta fue aprobada con una amplia mayoría de 50 votos a favor, 7 en contra y 13 abstenciones.

Los parlamentarios también respaldaron por amplia mayoría el objetivo de que el 45% de la energía de la UE proceda de fuentes renovables para 2030, frente al 22% de 2020. Bruselas había propuesto inicialmente un 40%, y lo elevó al 45% tras la invasión.

Para alcanzar el objetivo de ahorro energético, será necesario renovar millones de edificios que consumen una gran cantidad de energía y que producen un tercio de las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE.

Los países también tendrán que superar los retrasos acumulados durante años en la obtención de permisos que actualmente obstaculizan los nuevos proyectos eólicos y solares. La UE ha propuesto una ley independiente para acelerar los permisos de las energías renovables.

El Parlamento Europeo en pleno votará las propuestas en septiembre. Si se aprueban, constituirán la posición del Parlamento para las negociaciones con los países de la UE sobre las leyes definitivas.

Los países han dicho que apoyan las propuestas originales de la Comisión, que ya suponen un impulso en términos de ambición en comparación con las políticas actuales de la UE, y tienen previsto considerar los objetivos más ambiciosos en las próximas negociaciones.

El cargo La UE pretende ahorrar más energía para hacer frente a la crisis del gas apareció primero en Energía y Ecología.

El viceprimer ministro Alexander Novak dijo que Europa pagaría 400,000 millones de dólares más en precios de la energía y que podría sufrir escasez de productos petrolíferos. No dio un plazo de tiempo.

Rusia depende en gran medida de sus multimillonarias exportaciones de energía para su salud financiera, mientras que más de la mitad de las importaciones de gas de la Unión Europea proceden de Rusia, lo que deja al bloque expuesto a cualquier interrupción del suministro.

Los líderes de la UE han acordado un embargo de las ventas de petróleo ruso que, según ellos, podría cortar el 90% de las exportaciones del crudo ruso a Europa. Novak predijo que el plan de recorte de las importaciones de hidrocarburos podría provocar una escasez de productos petrolíferos en el mercado europeo.

En su intervención en el principal foro económico internacional de Rusia, celebrado en San Petersburgo, también culpó a la “mala planificación de la seguridad energética” en Estados Unidos y Europa de los precios récord de los surtidores y de la creciente inflación.

Rusia afirma que puede desviar las exportaciones de energía de Europa a países como China e India para cubrir la pérdida de las lucrativas ventas europeas.

No obstante, Novak dijo que la infraestructura energética de Rusia -la mayor parte de la cual está dirigida a abastecer a sus vecinos occidentales- tendría que desarrollarse para garantizar que los oleoductos y las rutas de suministro puedan llegar a nuevos mercados y enviar mayores volúmenes.

El cargo Europa pagará 400,000 mdd más por altos precios de energía: Rusia apareció primero en Energía y Ecología.

La adopción de estas contrasanciones rusas “significa la prohibición de usar un gasoducto perteneciente al grupo EuRoPol GAZ (a cargo de la parte polaca del gasoducto Yamal-Europa, ndlr) para transportar gas ruso vía Polonia”, dijo Gazprom en un comunicado publicado en Telegram.

Días antes, Rusia anunció sanciones contra más de 30 empresas de la Unión Europea, Estados Unidos y Singapur, en respuesta a las medidas punitivas que estas regiones le han aplicado por su ofensiva militar en Ucrania.

Entre las sancionadas está EuRoPol GAZ S.A., propietario de la parte polaca del gasoducto Yamal-Europe, una infraestructura crucial para transportar gas ruso hasta Alemania, vía Bielorrusia y Polonia.

Gazprom agregó que “la parte polaca había violado en varias ocasiones los derechos de Gazprom en su calidad de accionista de EuRoPol GAZ y el 26 de abril de 2022 incluyó a Gazprom en la lista de sancionados”, lo que impide a esta empresa “ejercer sus derechos sobre las acciones de EuRoPol GAZ y “recibir dividendos”.

Las sanciones occidentales contra Rusia no tienen precedente y van desde congelar reservas rusas hasta un embargo sobre bienes estratégicos, pasando por sanciones financieras.

En contrapartida, Gazprom ya había anunciado en abril que suspendía sus entregas de gas a Bulgaria y Polonia, ambos miembros de la Unión Europea (UE), porque estos países no querían pagar en rublos.

Desde hace días el envío de gas a Europa vía Ucrania se ve afectado por el conflicto.

El gasoducto Nord Stream 1, que une directamente Rusia con Alemania, no se ve afectado por ahora.

El ministro alemán de Energía, Robert Habeck, acusó a Rusia de usar la energía “como un arma”.

FINLANDIA EN LA LISTA

El suministro de gas natural de Rusia a Finlandia también fue suspendido, anunciaron la empresa estatal finlandesa Gasum y el grupo ruso Gazprom, después de que el país nórdico se negara a pagar en rublos al proveedor ruso.

“Las entregas de gas a Finlandia bajo el contrato de aprovisionamiento de Gasum han sido cortadas”, dijo la empresa finlandesa en un comunicado, señalando que a partir de ahora el abastecimiento se realizará por el gasoducto Balticconnector, que conecta a Estonia con Finlandia.

Poco después, el gigante ruso Gazprom confirmó la interrupción del suministro, indicando que había “parado completamente las entregas de gas (…) al final de la jornada del 20 de mayo” porque Gasum no había efectuado sus pagos en rublos.

Contrasanciones rusas

Cada vez son más las medidas impuestas

– Prohiben usar un gasoducto perteneciente al grupo EuRoPol GAZ (a cargo de la parte polaca del gasoducto Yamal-Europa, ndlr) para transportar gas ruso vía Polonia.

– Rusia anunció sanciones contra más de 30 empresas de la Unión Europea, Estados Unidos y Singapur.

– Gazprom ya había anunciado en abril que suspendía sus entregas de gas a Bulgaria y Polonia, ambos miembros de la Unión Europea (UE), porque estos países no querían pagar en rublos.

El cargo Continúan acciones: Gazprom suspende suministro a Europa apareció primero en Energía y Ecología.

Fluvio Ruíz Alarcón.

A partir de la información proporcionada por Petróleos Mexicanos en su más reciente reporte trimestral de resultados, dado a conocer el pasado 2 de mayo, entre el primer trimestre de 2021 y el de 2022, su producción de gas natural aumentó en un 3.3%, al pasar de 3,700 a 3,821 MMpcd. De hecho, la producción de gas natural en el trimestre reportado, fue 2.7% superior a la alcanzada en el cuarto trimestre de 2021 y significó el cuarto incremento trimestral consecutivo.

Como hemos reiterado en este espacio, desde el primer trimestre del año 2019, hasta el mismo trimestre de 2021; la quema de gas había tenido un crecimiento sostenido, reporte tras reporte, pasando del 5.1% en el primer trimestre indicado, al 14.9% del gas extraído en el segundo. El volumen de gas enviado a la atmósfera en el transcurso de esos dos años, pasó de 243 a 712 MMpcd.

A partir del segundo trimestre de 2021, el volumen de gas quemado ha venido disminuyendo, aunque sigue siendo muy importante. En efecto, entre el primer trimestre de 2021 y su similar de 2022, la quema de gas pasó de 712 a 390 MMpcd, es decir, hubo una muy importante disminución del 45.2%. En términos porcentuales, el gas enviado a la atmósfera pasó de representar el 14.9% del total producido en el primer trimestre del 2021, a un valor equivalente al 8.4% en el trimestre reportado.

De manera que la reducción del volumen de gas enviado a la atmósfera, reportado en el primer trimestre de este año, es una buena señal de que Petróleos Mexicanos está enfrentando con determinación esta problemática a la vez ambiental, industrial y económica.

Aunque se ha iniciado un proceso, esperemos, sostenido de disminución de la quema de gas, los niveles siguen siendo preocupantes. En efecto, a pesar de los avances logrados en los últimos meses, el nivel actual de envío de gas a la atmósfera es más de cuatro veces superior al límite reglamentario del 2%.

Continúa siendo urgente que el gobierno y Pemex diseñen una estrategia integral para asegurar el abasto de gas natural al país. Como lo hemos señalado antes, se requieren medidas institucionales, fiscales y regulatorias; así como inversión en proyectos de infraestructura en transporte y almacenamiento. No basta con incrementar el volumen de producción gasífera en el país: Pemex tendría que adoptar una estrategia de producción en el exterior, invertir en plantas separadoras de nitrógeno y analizar seriamente la posibilidad de constituir una subsidiaria centrada en la producción de gas.

En contraste con la evolución descrita de la quema de gas, el índice que mide el número de accidentes incapacitantes, por millón de horas de exposición al riesgo de los trabajadores, empeoró notablemente al pasar de 0.24 a 0.36, entre 2020 y 2021. En consonancia con el severo deterioro del índice anterior, el total de días perdidos por millón de horas hombre trabajadas, pasó de 13 a 20 días en ese mismo lapso.

Los índices anteriormente señalados siguen siendo preocupantes, de acuerdo al reporte de resultados del primer trimestre de este año. En efecto, en ese lapso, el índice de frecuencia de accidentes incapacitantes se elevó a 0.42, una cifra superior en 56% a la reportada durante el mismo trimestre del año pasado. De su lado, aunque el índice de gravedad se ubicó en 12 días perdidos por millón de horas hombre trabajadas, este valor es 71% superior a los 7 días reportados en el primer trimestre de 2021.

Los índices de frecuencia y de gravedad anuales de los accidentes laborales, son los peores registrados por la petrolera estatal, respectivamente, desde 2016 y 2017. La evolución de ambos índices representa un grave retroceso en materia de seguridad industrial y debe ser objeto de atención inmediata por parte de la administración de Pemex.

Insistimos en que en este rubro no caben consideraciones de austeridad, puesto que se trata de proporcionar la mayor seguridad posible a quienes laboran en un sector de alto riesgo, como el petrolero.

Una parte del incremento en la inseguridad, se puede encontrar en un diseño institucional inadecuado. La fragilidad relativa de la ASEA frente a los actores del sector hidrocarburos, ha implicado que prevalezca de facto una cierta autorregulación, particularmente en el caso de Pemex, cuya producción es fundamental para las finanzas públicas y la economía del país.

Mientras la seguridad industrial y la protección ambiental estén, en términos políticos, institucionales y administrativos, supeditadas a las metas de producción; seguirán por definición, siendo muy altos los riesgos operativos. Este puede ser un buen momento para revisar esta parte de la arquitectura institucional del sector y tener un nuevo diseño que propicie mejores condiciones de seguridad para los trabajadores y una adecuada interacción de la industria petrolera con el medio ambiente.

El cargo Analizan niveles: Quema de gas y seguridad industrial, ¿senderos opuestos? apareció primero en Energía y Ecología.