Energía
Bloqueo Estrecho de Ormuz: UE Rechaza Medida
El bloqueo Estrecho de Ormuz genera tensión global tras el anuncio de Donald Trump. La Unión Europea, por voz de Kaja Kallas, rechaza cualquier limitación a la navegación libre. Este paso clave mueve el 20% del petróleo mundial y afecta el suministro energético. México observa de cerca por su impacto en precios de combustibles. Kallas defendió el Derecho Internacional en el Consejo Seguridad ONU. Islamabad vio fracasar las charlas entre EE.UU. e Irán. La seguridad marítima está en riesgo.
Orígenes del Bloqueo Estrecho de Ormuz
Donald Trump anunció el bloqueo tras el fracaso de negociaciones en Islamabad. Las charlas entre delegaciones de Estados Unidos e Irán no prosperaron. Por eso, el presidente amenazó con interceptar buques en aguas internacionales. Estos pagos a Irán para cruzar el estrecho molestan a Washington. Teherán criticó con dureza la decisión. Este paso conecta el Golfo Pérsico con el mar abierto. Además, transporta un quinto del crudo global. Para México, esto sube los precios de gasolina y diésel. Empresas como Pemex enfrentan volatilidad en mercados.
El Estrecho de Ormuz mide solo 33 kilómetros en su punto más angosto. Sin embargo, por él pasa gas natural licuado clave. La Unión Europea depende de rutas seguras para su energía. Kaja Kallas resaltó esto en su discurso. Por ejemplo, el bloqueo podría elevar costos en Europa un 15%. México importa gas de Texas, pero el efecto dominó llega. Datos de la Sener muestran vulnerabilidad energética mexicana. Así, el anuncio de Trump escaló tensiones regionales.
Irán respondió con advertencias firmes. Afirmó defender su soberanía marítima. Islamabad fue sede de diálogos infructuosos. Delegados buscaron acuerdos multilaterales. No obstante, fallaron por desacuerdos profundos. Trump optó por medidas unilaterales. Esto choca con posturas europeas. La tensión Trump-Irán crece con plazos fatales. México monitorea para proteger su economía.
Kaja Kallas Defiende Navegación Libre
Kaja Kallas, Alta Representante de la Unión Europea, habló claro en el Consejo Seguridad ONU. Rechazó cualquier disposición que limite el paso libre por el bloqueo Estrecho de Ormuz. Insistió en el Derecho Internacional como base. Pidió un acuerdo multilateral para seguridad jurídica. Esto garantiza libertad de navegación global. Europa prioriza rutas seguras para comercio. Por lo tanto, Bruselas no acepta bloqueos unilaterales. Su postura une a aliados en defensa de principios.
Durante su intervención este lunes, Kallas vinculó seguridad marítima con prosperidad. El mar sostiene comunicaciones y suministro energético. Además, impulsa desarrollo económico mundial. Para México, esto resuena fuerte. Nuestro país exporta crudo, pero importa refinados. Un cierre elevaría precios en gasolineras. El cierre de Ormuz impactaría directamente a México. Kallas urgió herramientas colectivas contra riesgos.
La jefa de diplomacia europea enfatizó protección colectiva. Estados miembros de la UE comparten esta visión. Por ejemplo, Alemania y Francia apoyan su línea. Islamabad dejó lecciones claras sobre diálogo fallido. Trump ignoró llamados multilaterales. En cambio, optó por presión militar. Kallas promovió consenso en la ONU. Esto contrasta con enfoques aislados. México podría beneficiarse de posturas equilibradas.
Impacto en Suministro Energético Global
El bloqueo Estrecho de Ormuz amenaza el suministro energético mundial. Por esta ruta fluye 21 millones de barriles diarios de petróleo. Además, un tercio del gas natural licuado global. Europa importa el 25% de su energía de allí. México enfrenta alzas en combustibles. Pemex reporta presiones en precios internacionales. Por lo tanto, hogares y empresas pagan más. La Sener analiza escenarios de contingencia.
Seguridad marítima es vital para cadenas de suministro. Kaja Kallas lo dejó claro en la ONU. Un bloqueo dispararía inflación energética. Por ejemplo, en 2019 un incidente similar subió crudo 4%. Hoy, con tensiones, el efecto sería mayor. La Agencia Internacional de Energía alerta sobre vulnerabilidades. México diversifica importaciones, pero Ormuz pesa mucho. Industria automotriz en Nuevo León ya nota impactos.
Donald Trump justifica su medida por fallos en Islamabad. Irán acusa agresión. La Unión Europea media por paz. Esto protege navegación libre. Para lectores mexicanos, el tema toca bolsillo directo. Gasolineras en CDMX reportan volatilidad. La guerra en Medio Oriente ya afecta economía mexicana. Sener impulsa soberanía energética ante riesgos.
Derecho Internacional y Respuesta de Irán
El Derecho Internacional ampara la navegación libre en estrechos. Kaja Kallas lo invocó en el Consejo Seguridad ONU. Convención de Montego Bay (tratado marítimo de 1982) lo establece claro. Buques comerciales cruzan sin trabas. El bloqueo de Trump viola estos principios. Irán defiende su posición con vehemencia. Teherán amenaza represalias. Islamabad vio choques diplomáticos intensos.
La Unión Europea rechaza limitaciones unilaterales. Propone foros multilaterales para resolver disputas. Por ejemplo, la ONU podría mediar. México respalda Derecho Internacional en foros globales. Esto protege sus rutas comerciales en el Pacífico. Además, evita escaladas que suban petróleo. Tensiones geopolíticas aumentan riesgos en México por gas natural. Profepa vigila impactos ambientales posibles.
Irán critica amenazas de interceptación. Afirma jurisdicción sobre sus aguas territoriales. Trump amplía a internacionales. Esto genera confusión legal. Kallas pide claridad jurídica. Seguridad marítima une a naciones. México observa para ajustar políticas energéticas. Soberanía en Pemex gana relevancia.
Consecuencias para México y América Latina
México siente el pulso del bloqueo Estrecho de Ormuz en su economía. Importamos 600 mil barriles diarios. Un cierre elevaría gasolina Magna a 30 pesos por litro. Diésel subiría similar. Industrias en Monterrey pausarían operaciones. Por lo tanto, gobierno acelera producción en Dos Bocas. Sheinbaum prioriza autosuficiencia. Esto mitiga shocks externos.
América Latina comparte vulnerabilidades. Brasil y Venezuela exportan crudo, pero refinan poco. Colombia ve alzas en costos. La Unión Europea busca aliados en la región. Kaja Kallas abre puertas a diálogo. México podría liderar en foros energéticos. La CRE monitorea precios de combustibles en México. Navegación libre beneficia exportaciones mexicanas.
Donald Trump genera incertidumbre. Islamabad falló, pero ONU ofrece vía. Irán resiste presiones. Seguridad marítima es prioridad colectiva. Para familias mexicanas, estabilidad en precios importa. Energía y Ecología sigue estos temas clave.
Perspectivas Futuras y Llamados Multilaterales
Kaja Kallas urge acuerdo global en el Consejo Seguridad ONU. Esto daría herramientas contra bloqueos. Navegación libre sostiene comercio. Suministro energético fluye sin interrupciones. México apoya multilaterales por su interés. Por ejemplo, T-MEC depende de estabilidad. Trump enfrenta críticas europeas. Irán evalúa respuestas.
Expertos prevén alzas en Brent a 100 dólares. Esto por tensiones en Ormuz. Pemex ajusta estrategias. Sener promueve renovables ante riesgos fósiles. Transición energética España ofrece lecciones para México. Islamabad marca fracaso diplomático, pero no fin.
La Unión Europea lidera defensa de principios. Derecho Internacional prevalece. México navega entre potencias. Seguridad marítima impacta todos. Energía y Ecología analiza estos escenarios para lectores informados. Comparte si te preocupa el impacto en tu recibo de gasolina. Sigue nuestras actualizaciones sobre geopolítica energética.
Energía
Trump reactiva bloqueo a Irán y cobra 20% en Ormuz

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este lunes 13 de julio de 2026 el restablecimiento del bloqueo naval a los puertos iraníes en el estrecho de Ormuz y confirmó que su gobierno cobrará una tasa del 20% sobre la carga de todos los barcos que reciban protección estadounidense en esa vía marítima. El anuncio se produjo en medio de una escalada militar entre Washington y Teherán que ha dejado 23 muertos desde el miércoles previo.
El anuncio: bloqueo naval y una tasa de “guardián”
A través de Truth Social, Trump afirmó que el estrecho de Ormuz permanecerá abierto “con o sin Irán” y que Washington asumirá el control de la seguridad de esa vía, mientras anticipaba el cobro de una tasa del 20% sobre toda la carga transportada como compensación por esa tarea. El mandatario explicó que Estados Unidos pasará a ser conocido como el “guardián del estrecho de Ormuz” y que, en esa condición, recibiría un reembolso equivalente al 20% del valor de la carga para cubrir los costos de brindar seguridad en la zona. Aseguró además que el proceso comenzaría de inmediato, aunque no detalló cómo se implementaría el cobro ni qué organismo lo recaudaría.
El mandatario precisó que el llamado “bloqueo iraní” solo impedirá el ingreso o salida de embarcaciones iraníes o de sus clientes, mientras que el resto de los países podrá usar el estrecho de forma libre. En una entrevista con Fox News, insistió en que Estados Unidos está tomando el control del estrecho de Ormuz.
El colapso de la tregua de abril
La medida se inscribe en una escalada sin precedentes desde el alto el fuego alcanzado el 8 de abril de 2026, que se rompió luego de que fuerzas iraníes atacaran buques comerciales en Ormuz. Los ataques cruzados recientes en la zona han dejado 23 muertos desde el miércoles anterior al anuncio, mientras el precio del crudo subió más de 3,5% y se acercó a los 79 dólares ante la amenaza al suministro global. Trump había señalado la semana previa que la tregua “terminó” a raíz de esos ataques contra embarcaciones en el estrecho.
Según relató el propio Trump, líderes iraníes mantuvieron negociaciones de once horas con Washington en las que “todo quedó acordado”, pero después exigieron cambios, lo que -dijo- justificó los últimos ataques estadounidenses en la región. El vocero de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, sostuvo en Teherán que el acuerdo está en crisis, pero remarcó que Irán nunca ha sido el primero en incumplir sus compromisos.
Reacciones de Irán y aliados regionales
El ejército iraní advirtió que no permitirá que Estados Unidos “interfiera” en la gestión del estrecho, y el vocero del comando militar Khatam Al-Anbiya señaló que cualquier cooperación de un país del Golfo con Washington en ese sentido será considerada un “acto de guerra”. En paralelo, Omán sufrió bombardeos dirigidos a instalaciones con presencia militar estadounidense, Baréin interceptó misiles y acusó a Irán de atentar contra población civil, y Kuwait activó sus sistemas de defensa ante objetivos aéreos hostiles. Las gestiones diplomáticas con Catar, Pakistán y Omán como mediadores continúan con el objetivo de evitar una mayor escalada.
Impacto en los mercados energéticos
Por Ormuz transita cerca de una quinta parte del petróleo mundial en condiciones normales, por lo que cualquier alteración en la ruta repercute de inmediato en los precios internacionales. El Brent avanzaba 2,51% hasta 77,92 dólares por barril, mientras el WTI subía 2,73% hasta 73,36 dólares tras el anuncio. La CEPAL había estimado que en 2026 el precio promedio del petróleo podría ubicarse entre 20% y 25% por encima del de 2025, lo que añadiría entre 0,3 y 4,6 puntos a la inflación anual en países de América Latina y el Caribe.
Un porvenir negro petróleo
El anuncio combina presión militar y económica en un punto donde Washington ya había ordenado un bloqueo similar en abril, tras el fracaso de negociaciones en Islamabad. La nueva tasa del 20% se suma a esa estrategia como un mecanismo adicional de presión, en momentos en que persisten los canales diplomáticos con mediadores regionales. Analistas consultados por medios internacionales advierten que, si bien el bloqueo podría tener un efecto limitado a corto plazo -ya que buena parte del tráfico marítimo se había desviado tras la escalada bélica-, una prolongación del conflicto profundizaría la presión sobre los mercados energéticos globales.
Energía
Cantarell y Ku-Maloob-Zaap caen 39%

La Sonda de Campeche, la zona marina que durante décadas fue el corazón de la producción petrolera mexicana, atraviesa hoy una etapa de declive estructural sin precedentes. Los dos yacimientos más emblemáticos del país, Cantarell y Ku-Maloob-Zaap (KMZ), han registrado una caída conjunta cercana al 39% en su extracción de crudo desde 2018, una tendencia que expertos del sector consideran ya irreversible en el corto plazo.
De acuerdo con cifras del comportamiento reciente de Petróleos Mexicanos, la Región Marina Noroeste —el conglomerado de activos en aguas someras donde operan ambos campos— pasó de producir alrededor de 1.02 millones de barriles diarios en 2018 a poco más de 640 mil barriles diarios en 2025, una contracción de aproximadamente 37% en siete años. La cifra se dispara por encima del 40% si la comparación se extiende a la última década.
Ku-Maloob-Zaap, el gigante que también se agota
KMZ, considerado hasta ahora el activo más valioso de la paraestatal, extraía cerca de 875 mil barriles diarios en 2018. Para el periodo 2025-2026, su producción se ubica entre 530 y 540 mil barriles diarios, lo que representa una merma de aproximadamente 39% en siete años. Analistas del sector energético han señalado que, pese a seguir siendo el yacimiento más productivo del país, KMZ ya no puede compensar por sí solo las pérdidas del resto de la plataforma marina.
Especialistas en geología petrolera han indicado que este comportamiento es propio de campos maduros que superaron su punto de máxima extracción y ahora enfrentan un agotamiento natural de reservas, un proceso que ocurre incluso tras años de explotación intensiva y que resulta extremadamente difícil de revertir sin nuevas inversiones significativas.
Cantarell, de récord histórico a sombra de sí mismo
El caso de Cantarell resulta todavía más elocuente. En su punto máximo, durante los primeros años de la década de 2000, el yacimiento llegó a producir más de 2 millones de barriles diarios, una cifra que lo convirtió en uno de los campos petroleros más productivos del planeta. Hoy, su extracción ronda entre 110 y 145 mil barriles diarios, con una caída acumulada superior al 30% si se toma 2018 como punto de comparación, y considerablemente mayor si se mide contra su pico histórico.
Voces del sector han advertido que las estrategias de explotación aplicadas en el pasado —basadas en la sobreproducción acelerada y el uso intensivo de inyección de nitrógeno para mantener la presión del yacimiento— habrían contribuido a precipitar la caída posterior del campo, limitando su capacidad de sostener volúmenes altos en el largo plazo.
Fallas operativas que agravaron la caída
A la declinación natural de los yacimientos se suman fallas operativas registradas a partir de 2021 en la infraestructura marina de Pemex —plataformas y ductos— que, según reportes del sector, afectaron de forma directa el desempeño de KMZ en distintos periodos, acentuando la tendencia a la baja.
Consecuencias para Pemex y la política energética
La contracción de estos dos yacimientos ha sido identificada como uno de los factores centrales detrás de la reducción de casi 25% en la producción nacional de crudo durante la administración pasada. Ante este panorama, Pemex ha intentado compensar el volumen perdido con el desarrollo de nuevos campos terrestres y marinos, aunque diversos análisis del sector coinciden en que estos proyectos no logran sustituir por completo la producción que aportaban Cantarell y KMZ en su mejor momento, lo que mantiene bajo presión tanto la plataforma total de producción como las finanzas públicas del país.
El límite geológico
La Sonda de Campeche pasó de ser el epicentro de la renta petrolera mexicana —llegó a combinar más de 2.5 millones de barriles diarios entre Cantarell y KMZ en sus mejores años— a convertirse en una zona madura con escaso margen de crecimiento sin inversión adicional y sin un cambio profundo en las prácticas de manejo de reservas.
Este escenario ha puesto en evidencia los límites geológicos y operativos que enfrenta cualquier estrategia de rescate de Pemex basada en estos dos megayacimientos: por sí solos, Cantarell y KMZ ya no tienen la capacidad de sostener el nivel de renta petrolera que históricamente aportaron a la Federación.
Energía
Apagones en México: CFE niega crisis pese a reportes

Una seguidilla de fallas en el suministro eléctrico afecta desde hace semanas a hogares, negocios y servicios públicos en al menos veinte entidades del país. Los usuarios reportan cortes de luz, variaciones de voltaje e interrupciones que en algunos casos se prolongan por más de un día, mientras la Comisión Federal de Electricidad (CFE) insiste en que se trata de eventos aislados y no de una crisis generalizada del sistema eléctrico nacional.
Jalisco, uno de los estados con más reportes de fallas
En Jalisco, municipios como Lagos de Moreno, Encarnación de Díaz, Tala, Zapotlán El Grande, La Manzanilla de la Paz y El Salto, además de varias colonias del Área Metropolitana de Guadalajara, han registrado cortes recurrentes de energía. Vecinos de distintas zonas describieron apagones de varias horas e incluso de más de un día completo, situación que los ha obligado a buscar alternativas para mantener cargados sus dispositivos y conservar sus alimentos.
¿Por qué se están yendo tanto la luz? Lo que dicen los especialistas
Para entender el fenómeno, académicos de la Universidad de Guadalajara ofrecieron su lectura del problema. Emilio Barocio Espejo, profesor del Departamento de Ingeniería Mecánica Eléctrica, explicó que el calor extremo dispara el uso de aires acondicionados y sistemas de refrigeración, lo que presiona con fuerza a una red que no está diseñada para picos de esa magnitud.
Por su parte, Jorge Antonio Mejía, académico del Departamento de Economía, señaló que buena parte del problema tiene su origen en la antigüedad de la infraestructura de generación y transmisión, que en muchos casos lleva décadas operando sin actualizarse. El especialista advirtió que la dependencia del país en los combustibles fósiles limita la capacidad de respuesta del sistema y planteó la necesidad de acelerar la incorporación de energías renovables, en particular la solar, aprovechando el potencial que tiene Jalisco en ese rubro. Ambos académicos coincidieron en que, más allá de las causas climáticas puntuales, el fondo del problema es la falta de modernización de las redes de transmisión y distribución.
La versión oficial: la CFE dice que no hay crisis
Desde la CFE, el subdirector de Distribución, Gustavo García, sostuvo que las interrupciones reportadas corresponden a casos puntuales y no reflejan un colapso del Sistema Eléctrico Nacional. De acuerdo con la empresa, entre 2018 y 2025 los apagones a nivel nacional se redujeron 30%, y durante los primeros cinco meses de 2026 las fallas disminuyeron 10% respecto al mismo periodo del año anterior. Estados como Morelos, Nayarit, Yucatán y Tamaulipas figuran entre los que más redujeron sus reportes de interrupciones desde 2018.
La empresa atribuyó los cortes a una combinación de factores: fenómenos meteorológicos como tormentas, descargas eléctricas, vientos fuertes y temperaturas elevadas, además del contacto de fauna y vegetación con los cables, daños provocados por terceros y equipos que requieren mantenimiento o reemplazo.
Una inversión millonaria para modernizar la red eléctrica
Como parte de su estrategia para reforzar el servicio, la CFE anunció una inversión superior a los 15 mil millones de pesos entre 2025 y 2026, destinada a la instalación de postes, cableado para redes de media y baja tensión, equipos de protección y nuevos medidores. A esto se suma un plan más amplio: el Programa de Fortalecimiento y Expansión del Sistema Eléctrico Nacional, que contempla recursos por más de 244 mil millones de pesos entre 2024 y 2030 para proyectos de transmisión y distribución en distintas regiones del país, incluyendo inversiones importantes en Chihuahua, Veracruz, Quintana Roo, Sonora y Nuevo León.
Específicamente para Jalisco, la Comisión proyecta construir una nueva planta de ciclo combinado que reforzaría el suministro en la Zona Metropolitana de Guadalajara, con una capacidad inicial de 500 megawatts ampliable hasta mil, mediante una inversión estimada en 571 millones de dólares.
El servicio tarda más en restablecerse pese a la caída en el número de fallas
Aunque las cifras oficiales muestran una reducción en el número total de apagones durante 2025 —con 46 mil 626 interrupciones registradas, la cifra más baja en siete años—, el tiempo que tardan las cuadrillas en restablecer el servicio aumentó ligeramente, de 136 a 138 minutos en promedio a nivel nacional. En Jalisco, ese tiempo llegó a 103 minutos, el nivel más alto desde 2021. La propia CFE reconoció que varias gerencias regionales no alcanzaron sus metas de desempeño, en parte por complicaciones en la Red Nacional de Transmisión y por el aumento sostenido de la demanda.
Recomendaciones para los usuarios ante un corte de luz
Mientras se despliegan los planes de modernización, especialistas y autoridades coinciden en algunas medidas básicas para reducir riesgos durante un apagón: reportar la falla al número 071 de la CFE, desconectar aparatos electrónicos sensibles, mantener el refrigerador cerrado el mayor tiempo posible, usar lámparas de baterías en lugar de velas, evitar el contacto con cables caídos y contar con baterías externas para mantener comunicados a los celulares. Para dar seguimiento a este y otros temas relacionados con el sector, se puede consultar la sección de energía o buscar coberturas previas sobre electricidad.
-
Petróleo6 mesesPemex reactiva fracking en Chicontepec con aumento de inversión pese a baja rentabilidad histórica
-
Petróleo6 mesesProducción de hidrocarburos de Pemex cae en 2025 y se aleja de la meta oficial
-
Petróleo6 mesesCaptura de Maduro: el futuro energético en disputa
-
Energía6 mesesMedidores inteligentes de la CFE: ¿cómo será la sustitución masiva de equipos en 2026?
-
Petróleo6 mesesReservas de petróleo en Venezuela: El país que concentra casi una quinta parte del crudo mundial
-
Energía6 mesesSemarnat aprueba parque solar en Ticul
-
Petróleo6 mesesCaída de reservas afecta producción de Pemex
-
Energía6 mesesEl sistema eléctrico mexicano entra al límite




