Connect with us

Petróleo

Deuda de Pemex con proveedores de 2024 presiona su calificación

Publicado

en

Deuda de Pemex con proveedores de 2024

Ciudad de México, 8 de julio de 2026. La Asociación Mexicana de Empresas de Servicios Petroleros (Amespac), que agrupa a 49 compañías proveedoras de Petróleos Mexicanos (Pemex), envió una carta a la presidenta Claudia Sheinbaum y a los titulares de Hacienda, Energía, Economía y a la dirección de Pemex para denunciar que un adeudo de 27,240 millones de pesos —unos 1,553 millones de dólares— originado en trabajos de 2024 continúa sin regularizarse. El organismo advirtió que ese rezago ya no es solo un problema de tesorería, sino un factor que se suma a las señales de alerta que agencias calificadoras han lanzado sobre las finanzas públicas mexicanas y su vínculo con la petrolera estatal.

Un adeudo de 2024 que no termina de resolverse

Según explicó Amespac, el mecanismo financiero conocido como “Onyx” —operado junto con el Banco Nacional de Obras y Servicios (Banobras) y la Tesorería de Pemex— permitió atender buena parte de los compromisos de 2025 y de lo que va de 2026, pero dejó fuera los pasivos acumulados durante 2024. Ese esquema contó con recursos de hasta 250 mil millones de pesos, que ya se agotaron por completo, de acuerdo con reportes periodísticos sobre el caso.

La asociación explicó que el problema tiene dos capas: por un lado, facturas vencidas que nunca se cubrieron; por otro, trabajos ya concluidos que ni siquiera han podido registrarse en el sistema interno de Pemex conocido como Codificación de Pagos y Descuentos (COPADE), lo que impide a las empresas facturarlos formalmente. Esta es la segunda vez que el organismo hace este reclamo público; la primera ocasión fue en octubre de 2025.

El impacto en la cadena de proveedores y en la producción

Amespac sostuvo que la falta de pago golpea con fuerza a toda la cadena de valor de la industria petrolera nacional y que incluso puede poner en riesgo procesos productivos vinculados a la extracción de hidrocarburos. La organización pidió la creación de una mesa de trabajo conjunta con Pemex y las autoridades para revisar y conciliar los montos pendientes. Cabe recordar que la deuda total de Pemex con el conjunto de sus proveedores y contratistas —no solo los afiliados a Amespac— se ubicaba en 375,121 millones de pesos al cierre del primer trimestre de 2026, cifra que ya venía a la baja respecto a finales de 2025.

El trasfondo financiero de la petrolera no ayuda: en el primer trimestre del año reportó pérdidas por 45,993 millones de pesos, un 5.97% más que en el mismo periodo de 2025. La presidenta Sheinbaum, por su parte, ha pedido a los proveedores no recurrir a intermediarios informales para intentar cobrar sus adeudos.

Riesgo para la calificación de Pemex y de México

El punto que convierte esta disputa comercial en un tema de interés macroeconómico es que varias de las empresas afectadas cotizan en bolsas internacionales y están obligadas, bajo normas de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y los principios contables estadounidenses (US GAAP), a reflejar estos adeudos en sus estados financieros. Amespac advirtió que esto podría eventualmente golpear la calificación crediticia de Pemex y, en cadena, la nota soberana del país.

El contexto ya venía deteriorado antes de esta denuncia. Moody’s Ratings bajó la calificación soberana de México de Baa2 a Baa3 el 20 de mayo de 2026 —el escalón más bajo dentro del grado de inversión—, aunque movió la perspectiva de negativa a estable. La agencia citó un debilitamiento fiscal sostenido desde 2024, gasto público rígido, ingresos insuficientes y el respaldo continuo del gobierno a Pemex, al que se destinaron cerca de 35 mil millones de dólares en 2025 y otros 14 mil millones presupuestados para 2026. Días después, el 22 de mayo, la propia Moody’s confirmó la calificación B1 —de grado especulativo— de Pemex, argumentando que el apoyo estatal seguirá siendo muy alto.

Fitch Ratings, por su parte, ratificó en abril de 2026 la nota soberana de México en BBB– con perspectiva estable, aunque advirtió que un deterioro fiscal mayor o la materialización de pasivos contingentes ligados a Pemex podrían derivar en una rebaja futura. Un análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados ya señalaba que las transferencias del Gobierno Federal seguirán siendo determinantes para sostener la calificación de la petrolera y que la liquidez continuaría siendo un riesgo en el corto y mediano plazo.

El debate político en torno a las calificadoras

La rebaja de Moody’s generó reacciones públicas. El empresario Carlos Slim calificó la decisión de “irracional” y pidió a Pemex restablecer con urgencia su cadena de valor liquidando los adeudos con proveedores de servicios. La presidenta Sheinbaum coincidió con esa lectura, mientras defendió los indicadores de inversión y empleo del país.

Con PEMEX enfrentando pasivos de corto plazo, un fondo de apoyo ya agotado y proveedores que exigen certeza de cobro, el conflicto por los adeudos de 2024 se perfila como una prueba adicional para el nuevo director de Pemex, Juan Carlos Carpio, y para la estrategia de respaldo fiscal que el gobierno mexicano ha sostenido con la empresa desde hace varios años.

Continuar leyendo
Comenta Aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Petróleo

Dos Bocas frena alza de combustibles ante crisis en Ormuz

Publicado

en

Dos Bocas contuvo el alza de combustibles durante la crisis de Ormuz, sostiene la titular de Energía

La secretaria de Energía, Luz Elena González Escobar, afirmó este jueves 12 de noviembre de 2026 ante senadores que México evitó los aumentos en gasolina y diésel que se registraron en otras economías durante la crisis del estrecho de Ormuz. La funcionaria atribuyó ese resultado al fortalecimiento de Petróleos Mexicanos y a la operación de la refinería Olmeca, en Dos Bocas, Tabasco.

Su exposición se dio en la Ciudad de México, ante la Comisión de Energía del Senado de la República, como parte del análisis del Segundo Informe de Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Qué dijo la Secretaría de Energía sobre Dos Bocas

González Escobar sostuvo que la planta tabasqueña ha sido objeto de críticas excesivas y que, pese a ellas, su aportación ha sido decisiva para mantener estables los precios de los energéticos. A su juicio, producir en territorio nacional otorga al país margen para controlar el costo de los combustibles.

La titular de la Secretaría de Energía indicó que la refinería procesa más de 270 mil barriles diarios, lo que, según su dicho, la coloca como la instalación de mayor volumen del sistema nacional de refinación. La capacidad máxima de la planta es de 340 mil barriles por día, de acuerdo con la información disponible sobre la Refinería Olmeca.

Reconoció que el arranque del complejo tuvo fallas y retos técnicos, pero los describió como propios de una obra de esta escala. Añadió que la producción ya mejoró y que las compras al exterior se redujeron.

Cifras que presentó la funcionaria

Ante los legisladores, González Escobar ofreció estos datos:

  • Importaciones: Pemex adquiere fuera del país alrededor de 30 por ciento de los combustibles que se consumen.
  • Refinación: el procesamiento conjunto pasó de 925 mil a 1.107 millones de barriles diarios, un incremento de 18.8 por ciento, según la versión de la dependencia.
  • Precios: la gasolina regular se mantiene por debajo de 24 pesos por litro y el diésel por debajo de 27.
  • Quema de gas: Pemex quema actualmente unos 800 millones de pies cúbicos en campos petroleros, un punto que la Sener busca reducir.

Es posible contrastar los precios al consumidor en el portal de la Profeco y los indicadores de inflación en el INEGI.

El costo de no trasladar el alza internacional

La funcionaria explicó que Pemex decidió no transferir a los consumidores las alzas internacionales, lo que implicó renunciar a ingresos adicionales en el corto plazo. El objetivo, precisó, fue proteger el poder adquisitivo de las familias y evitar un efecto en cadena sobre la inflación general.

Con ese argumento respondió a los cuestionamientos sobre las pérdidas que ha reportado la petrolera estatal frente a las ganancias de grandes empresas multinacionales. Sobre la soberanía energética, advirtió que el Estado no debe dejar combustibles y electricidad a merced exclusiva del mercado. La política de precios de la empresa puede consultarse en su sitio oficial y en su cuenta de X.

El estrecho de Ormuz y su peso en el mercado petrolero

El estrecho de Ormuz es un paso marítimo entre Irán y Omán por donde circula cerca de una quinta parte del petróleo mundial y una proporción similar del gas natural licuado. Tras el conflicto bélico en Medio Oriente y el bloqueo de la ruta, el crudo superó los 115 dólares por barril en marzo de 2026, su nivel más alto desde 2022.

En ese entorno, los precios de los combustibles subieron en Europa y Estados Unidos, recordó la secretaria. Para México, el escenario es doble: el país obtiene más por el crudo que exporta, pero también paga más por los refinados que importa. Por ello la autoridad monetaria ya había advertido sobre riesgos inflacionarios; el Banco de México publica periódicamente sus evaluaciones.

La producción de Dos Bocas

Las cifras de producción de Dos Bocas han sido motivo de debate desde su puesta en marcha en 2024. Reportes de meses anteriores ubicaron su procesamiento por debajo de la capacidad nominal y análisis periodísticos cuestionaron algunas afirmaciones oficiales sobre su volumen y su posición frente a otras refinerías. Por eso conviene contrastar los dichos de la comparecencia con los reportes que Pemex publica en su perfil institucional y en sus informes trimestrales.

La discusión seguirá en el Congreso, y la evolución del conflicto en Medio Oriente determinará si la contención de precios es sostenible sin mayor presión para las finanzas de la petrolera.

Mantente actualizado con las noticias más relevantes con Energía y Ecología.

Continuar leyendo

Petróleo

PEMEX aclara que el humo en Dos Bocas fue un conato de pastizal junto al quemador

Publicado

en

PEMEX aclara que el humo en Dos Bocas

Paraíso, Tabasco, 1 de octubre de 2026. Una columna de humo visible desde comunidades costeras y desde el mar encendió las alarmas en Dos Bocas durante la madrugada de este jueves. Los primeros videos de pobladores y pescadores apuntaban a un siniestro en la Refinería Olmeca, pero Petróleos Mexicanos precisó, mediante una tarjeta informativa, que el suceso ocurrió en otra instalación del complejo portuario y que no hubo daños ni lesionados.

Qué ocurrió en la Batería de Separación Litoral

Según la empresa productiva del Estado, el evento se registró en la Batería de Separación Litoral, y no en las plantas de proceso de la refinería. PEMEX explicó que un evento operativo obligó a desviar gas de forma controlada hacia el quemador, el mechero de seguridad, para no suspender la producción de los pozos de la Región Marina Suroeste.

Ese procedimiento generó sobrecalentamiento y prendió el pastizal seco que rodea el quemador. La petrolera lo clasificó como un conato y no como un incendio de planta. Los bomberos de la Terminal Marítima Dos Bocas lo sofocaron, y la empresa indicó que no hubo afectaciones a personal ni a instalaciones y que las operaciones continuaron con normalidad.

Por qué la confusión era comprensible

La Batería de Separación Litoral se encuentra dentro de la Terminal Marítima Dos Bocas, el puerto petrolero de Paraíso que opera desde 1982 y colinda con el predio de la refinería. Desde la costa o desde una embarcación, el humo de un quemador puede parecer salido de la Refinería Olmeca.

Instalación Función Relación con el evento
Refinería Olmeca Refinación de crudo pesado; capacidad de diseño de 340 mil barriles diarios PEMEX no la señala como sede del conato
Batería de Separación Litoral Separación de fluidos de la producción marina Sede del evento, según PEMEX
Terminal Marítima Dos Bocas Embarque, almacenamiento y logística De ahí provino el equipo de bomberos

La Refinería Olmeca: cifras y antecedentes

La refinería, parte del proyecto conocido como Dos Bocas, inició obras el 1 de agosto de 2019 y fue inaugurada el 1 de julio de 2022. Está diseñada para procesar crudo pesado con dos trenes de destilación combinada y una capacidad nominal de 340 mil barriles diarios. Su costo pasó de unos 8 mil millones de dólares anunciados al inicio a una estimación de alrededor de 12 mil millones a fines de 2022. En agosto de 2024, el entonces director de PEMEX, Octavio Romero Oropeza, habló de una inversión de 16 mil 816 millones de dólares.

El 30 de agosto de 2026, la empresa rechazó que la planta operara de manera permanente al 41 %: ese dato correspondía a junio, mes de rehabilitación. Reportó 229 mil barriles diarios en julio y un promedio de 248 mil en agosto, con 219 mil de destilados de alto valor y un rendimiento de 88 %. También informó una carga instantánea de 340 mil barriles diarios en abril.

Incidentes confirmados en 2026 dentro de la refinería

Estos eventos sí cuentan con respaldo en comunicados de la empresa y son independientes del conato de este jueves:

  • 23 de enero: conato en una planta de proceso por pérdida de contención en una línea de descarga, sin afectaciones.
  • 17 de marzo: el de mayor gravedad. Fuego en el exterior, junto a la barda perimetral, vinculado a lluvias intensas y a la ignición de aguas aceitosas desbordadas. Cinco personas murieron. La ASEA ordenó una investigación de causa raíz a cargo de un tercero autorizado, y se contuvieron iridiscencias en el río Seco.
  • 9 de abril: incendio en la planta de coque, sofocado cerca de las 18:25 h con más de 150 elementos. Se reportó un bombero con inhalación leve de humo.
  • 16 de mayo: flama exterior en un tanque de residuos de vacío durante mantenimiento, controlada de inmediato.
  • 24 de junio: falla en el sistema de cogeneración, sin incendio, con paro y arranque posterior.
  • 20 de julio: fuga en una bomba de carga de crudo con fuego incipiente y humo negro, extinguido sin lesionados.

Incidente sin consecuencias

Con la información oficial disponible, lo ocurrido hoy fue un conato de pastizal junto al quemador de la batería, ya extinguido y sin daños. Eso no borra el historial de 2026 en la refinería, donde la producción cayó a 141 mil barriles diarios en junio y se recupera hacia 248 mil en agosto, aún por debajo de los 340 mil de diseño. Consulta más información sobre el sector energético en la Secretaría de Energía.

Mantente actualizado con las noticias más relevantes con Energía y Ecología.

Continuar leyendo

Petróleo

Aumento salarial de 3.5% a trabajadores de Pemex es rechazado por mayoría de secciones del sindicato

Publicado

en

Aumento salarial de 3.5% a trabajadores de Pemex

La mayoría de las 36 secciones del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana se perfila a rechazar el aumento salarial de 3.5% a trabajadores de Pemex. Consideran que la propuesta está por debajo de la inflación y afecta el poder adquisitivo de la base laboral.

El miércoles arrancó el proceso de consulta en al menos nueve secciones a través de asambleas generales extraordinarias. El único punto formal de discusión fue un informe sobre los avances de la revisión salarial 2026-2027.

Tras analizar la propuesta de la empresa, que también contempla un incremento del 2 por ciento en prestaciones, los trabajadores decidieron no aprobarla. El rechazo se extendió el día siguiente a otras dirigencias locales.

¿Por qué se rechaza el aumento salarial de 3.5% a trabajadores de Pemex?

Las secciones argumentan que el porcentaje propuesto no compensa la pérdida del poder adquisitivo. Señalaron que se encuentra por debajo de los niveles de inflación actuales.

Entre las secciones que ya rechazaron la propuesta se encuentran la 52 de Guadalajara, Jalisco; la 45 y la 43 de la Ciudad de México; la 29 de Comalcalco, Tabasco; la 26 de Las Choapas, Veracruz; la 13 de Cerro Azul, Veracruz, y la 9 de Veracruz.

El miércoles también votaron en contra las secciones 47 de Ciudad del Carmen, Campeche; 35 de Tula, Hidalgo; 34 de la Ciudad de México; 31 de Coatzacoalcos; 25 de Ciudad Naranjos y 22 de Agua Dulce, estas últimas de Veracruz.

Durante las asambleas, el grueso de las secciones manifestó su apoyo absoluto al secretario general Ricardo Aldana, así como a la comisión revisora. Optaron por avalar una nueva prórroga para extender el plazo de estallamiento de la huelga.

¿Qué acusaciones ha hecho el sindicato contra Pemex?

El STPRM ha acusado a la empresa estatal de incumplir más de 100 cláusulas del contrato colectivo. Entre los señalamientos destacan deficiencias en materia de seguridad laboral, fallas en la prestación de servicios médicos y el deterioro de diversas prestaciones de los trabajadores.

En la revisión contractual 2025, las partes acordaron un incremento de 4.5 por ciento. En la revisión salarial 2024-2025 se pactó un aumento global del 7 por ciento.

La propuesta actual de aumento salarial de 3.5% a trabajadores de Pemex se considera insuficiente en comparación con esos precedentes. Las asambleas buscan alcanzar un acuerdo más favorable a través de la continuidad de las negociaciones.

Este viernes sesionarán otras dirigencias locales. Se espera que el proceso de consulta continúe en las secciones restantes para definir la postura final de la organización sindical.

¿Cuál es la postura de la dirigencia nacional del STPRM?

La dirigencia nacional del sindicato petrolero ha marcado la línea de rechazo a la propuesta. Las secciones locales han respaldado de manera mayoritaria esta posición durante las asambleas realizadas.

Los trabajadores decidieron extender el plazo de estallamiento de la huelga, que vencía a finales de este mes. El objetivo es continuar las negociaciones con la empresa y lograr un acuerdo satisfactorio para la base laboral.

El apoyo a Ricardo Aldana y a la comisión revisora se reiteró en las reuniones. Las secciones expresaron su respaldo unánime a la estrategia de negociación planteada por la dirigencia.

El proceso de consulta se desarrolla de manera ordenada en las distintas regiones del país. Cada asamblea general extraordinaria ha permitido a los trabajadores conocer los avances de la revisión salarial y emitir su voto.

La propuesta de Pemex incluye el aumento salarial de 3.5 por ciento más un 2 por ciento en prestaciones. Sin embargo, la mayoría de las secciones consultadas hasta el momento la han desestimado.

El sindicato mantiene el diálogo abierto con la empresa estatal. La prórroga del emplazamiento a huelga busca generar espacio para nuevas rondas de negociación que contemplen mejores condiciones.

Las deficiencias señaladas en seguridad laboral y servicios médicos forman parte de las demandas recurrentes. El STPRM insiste en el cumplimiento integral del contrato colectivo de trabajo.

Los antecedentes de incrementos superiores en revisiones previas sirven de referencia para la base trabajadora. El 4.5 por ciento de 2025 y el 7 por ciento global de 2024-2025 contrastan con la oferta actual.

La consulta se realiza en línea con la postura de la dirigencia nacional. Las secciones han actuado de manera coordinada al rechazar la propuesta y respaldar la extensión del plazo de huelga.

Este viernes se sumarán más asambleas al proceso. El resultado final dependerá de la votación en el conjunto de las 36 secciones que integran el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana.

La negociación salarial 2026-2027 se encuentra en una etapa decisiva. El rechazo mayoritario al aumento salarial de 3.5% a trabajadores de Pemex obliga a la empresa a reconsiderar su postura inicial.

Los trabajadores petroleros buscan preservar su poder adquisitivo frente a la inflación. La decisión de las asambleas refleja la preocupación por las condiciones económicas actuales.

La prórroga aprobada permite que las conversaciones continúen sin la presión inmediata del estallamiento de huelga. Ambas partes tendrán oportunidad de presentar nuevas propuestas en los próximos días.

El secretario general Ricardo Aldana cuenta con el respaldo expresado en las asambleas. La comisión revisora mantiene el mandato de negociar en representación de la base laboral.

El proceso de consulta sigue abierto en varias secciones. Los resultados de este viernes podrían consolidar aún más la posición de rechazo a la oferta presentada por la empresa.

La revisión salarial forma parte de los mecanismos periódicos de actualización de condiciones laborales en el sector petrolero. El desenlace de estas asambleas definirá el rumbo de las negociaciones con Petróleos Mexicanos.

Mantente actualizado con las noticias más relevantes del sector energético en Energía y Ecología MX.

Continuar leyendo

Tendencia