Energía
Sin daños en el sistema de energía eléctrica por apagón: Bartlet
El apagón de cerca de 105 minutos que afectó la tarde de este lunes a 10.3 millones de usuarios tuvo su origen en una falla en la red, lo que provocó que dejaran de operar 16 centrales de generación convencionales, además de fotovoltaicas y eólicas, dijeron funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Sin embargo, el corte de energía eléctrica que afectó a diversos estados a lo largo del territorio no dañó el sistema dijo Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
“No hubo daños al sistema”, dijo Bartlett junto con el director del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), Carlos Gonzalo Meléndez.
“No son comunes estas fallas (…) es una afectación para proteger a todo el resto del sistema (…) el último evento impactante que teníamos fue en 2017 en la Península de Yucatán (…) no es común esto, realmente es bajo una situación excepcional”, dijo Meléndez. Añadió que las causas se analizarán junto con la CFE para darlas a conocer a la opinión pública.
En la sesión estuvieron presentes el director general de CFE, Manuel Bartlett Díaz, el director del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), Carlos Gonzalo Meléndez y los directores de Transmisión y Distribución de CFE, Noe Peña Silva y Guillermo Nevarez, respectivamente.
El corte de corriente causó una afectación equivalente al 26% del total de la energía eléctrica que se consumía en ese momento, cantidad que es equivalente a lo que consume el Valle de México, comentó Meléndez.
Guillermo Nevarez, de CFE, coincidió en que son eventos poco comunes. “No son tan frecuentes, estamos hablando de casos extraordinarios que se atendieron de manera correcta”, explicó.
El funcionario descartó que exista falta de mantenimiento en las instalaciones pues éste se ha dado “perfecta y correctamente a tiempo”.
Nevarez dijo que no hay un monto estimado de lo que costaría este apagón económicamente y no hay previstas indemnizaciones a afectados por tratarse de un caso “fortuito”.
“No hay ninguna estimación de costo en la falla porque precisamente no hay manera de que se reclame un caso fortuito, está previsto correctamente en el esquema del propoio contrato y las tarifas”, explicó.
En el evento se registraron fallas en líneas de transmisión que sacaron de operación centrales eléctricas térmicas, de ciclo combinado, eólicas y fotovoltaicas que inyectan electricidad a la red troncal, lo que provocó que se presentaran fallas que afectaron el sistema de interconexión, añadió Meléndez.
Las regiones mayormente afectadas fueron la central, occidental y noroeste, dijo el director general del Cenace, quien explicó que se presentaron oscilaciones de interconexión nacional en el tramo de dos líneas de transmisión entre Ciudad Victoria, Tamaulipas y Linares, Nuevo León, en consecuencia dejaron de operar centrales eléctricas por 9 mil 262 megawats lo que afectó el balance entre lo que se consume y lo que se produce.
Peña Silva agregó que tras salir de operación dos líneas de transmisión de Ciudad Victoria – Linares y otras líneas de Mazatlán-Tepic y Durango –Fresnillo, salieron de operación 16 centrales eléctricas de energías convencionales que generan 8 mil 834 megawats, mil 714 megawatts de fotovoltaicas y 877 megawatts de eólicas.
Nevarez afirmó que lograron restablecer la energía eléctrica en 145 minutos, es decir en una hora 45 minutos. “Se afectó a un orden de 19% de los clientes, perdimos a 10.5 millones de los clientes. Fuimos recuperando paulatinamente en la primera hora más de la mitad y en los siguientes 45 minutos al resto”, expresó.
Bartlett expuso que analizan las causas que provocaron el acontecimiento y mañana martes 29 de diciembre darán a conocer “porque tuvo este efecto en todo el país, porque hasta la península de Yucatán se tuvieron estos resultados, (se explicará) por qué si pasó algo en un lugar tiene un efecto nacional”.
Con información de El Universal
Energía
Bonos de la CFE alcanzan colocación histórica por 1,500 millones de dólares en mercados internacionales

La Comisión Federal de Electricidad realizó una emisión internacional de bonos de la CFE por un monto total de 1,500 millones de dólares. La operación se llevó a cabo el 28 de enero de 2026 y tuvo como propósito refinanciar deuda vigente y obtener recursos para proyectos de inversión programados para este año.
La colocación se efectuó a través de la Bolsa Mexicana de Valores, como parte de la estrategia financiera de la empresa productiva del Estado para fortalecer su perfil de deuda y ampliar su capacidad de financiamiento en los mercados internacionales.
¿Cómo se estructuró la emisión de bonos de la CFE?
La emisión se dividió en dos instrumentos financieros con plazos y objetivos diferenciados. El primero correspondió a un bono tipo bullet con vencimiento a ocho años y una tasa de interés de 6.045 por ciento. Este tramo se destinó a la recompra de pasivos existentes con vencimientos en febrero de 2027 y mayo de 2029.
El segundo instrumento fue un bono amortizable con un plazo de 25 años y una tasa de 6.5 por ciento. Los recursos obtenidos se orientarán al financiamiento de proyectos de inversión que la empresa tiene previstos desarrollar a lo largo de 2026.
Esta combinación permitió a la CFE atender compromisos financieros de corto y mediano plazo, así como asegurar recursos para su programa de inversión de largo alcance.
¿Qué nivel de demanda registraron los bonos de la CFE?
La colocación de los bonos de la CFE alcanzó una demanda máxima histórica de 10,451 millones de dólares. Esta cifra representó una sobresuscripción equivalente a siete veces el monto final emitido.
En el proceso participaron 270 inversionistas institucionales de distintas regiones del mundo, lo que reflejó un amplio interés del mercado financiero internacional por los instrumentos emitidos por la empresa mexicana.
La alta demanda permitió a la CFE concretar la operación en condiciones consideradas favorables dentro del contexto financiero internacional.
¿Qué calificaciones crediticias obtuvieron los bonos emitidos?
Los instrumentos colocados obtuvieron calificaciones dentro del grado de inversión por parte de las principales agencias calificadoras. Fitch Ratings asignó una nota de BBB-, mientras que Moody’s otorgó una calificación de Baa2. Por su parte, Standard & Poor’s calificó los bonos con BBB.
Estas evaluaciones reflejan la capacidad de la empresa para cumplir con sus obligaciones financieras en los plazos establecidos, de acuerdo con los criterios de las agencias internacionales.
¿Qué instituciones financieras participaron en la operación?
La transacción contó con la participación de importantes instituciones financieras internacionales. Los coordinadores globales fueron Bank of America, BBVA, Citi, HSBC y JP Morgan.
Como bancos colocadores participaron Morgan Stanley, Santander y Scotiabank, lo que permitió ampliar la distribución de los bonos de la CFE entre inversionistas globales.
¿Qué impacto financiero tiene esta emisión para la CFE?
La empresa informó que esta operación representa un punto relevante en su posicionamiento financiero, al reducir el costo de financiamiento y establecer referencias positivas para futuras emisiones de deuda. El resultado también podría servir como parámetro para otros participantes del sector energético mexicano que busquen acceder a los mercados internacionales.
Además del refinanciamiento de pasivos, los recursos obtenidos fortalecerán la capacidad de inversión de la CFE, con el objetivo de mantener un suministro eléctrico confiable, competitivo y de calidad para hogares y empresas en México.
La emisión de bonos de la CFE se enmarca en una estrategia de gestión financiera orientada a la sostenibilidad operativa y al fortalecimiento de su estructura de capital.
Energía
Trump ordena suministro eléctrico para el Pentágono con carbón y reactiva debate energético en Estados Unidos

El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para garantizar el suministro eléctrico para el Pentágono mediante contratos de largo plazo con centrales térmicas de carbón. La medida busca asegurar energía continua para instalaciones militares y sitios clave de la defensa nacional.
La decisión fue anunciada durante una ceremonia en la Casa Blanca. El mandatario estuvo acompañado por trabajadores del sector minero del carbón, en un acto que respaldó públicamente a esta industria.
La orden instruye al Departamento de Defensa a establecer acuerdos que aseguren electricidad generada con carbón para infraestructura estratégica. El objetivo oficial es evitar interrupciones en el abastecimiento energético de bases y centros operativos.
¿En qué consiste la orden ejecutiva sobre el suministro eléctrico para el Pentágono?
La disposición firmada por Trump obliga al Pentágono a firmar contratos a largo plazo con plantas de generación eléctrica a base de carbón. Estos acuerdos deberán garantizar energía constante para instalaciones militares consideradas esenciales.
El documento establece que el suministro debe ser ininterrumpido. La prioridad es asegurar que la infraestructura vinculada a la defensa nacional cuente con estabilidad energética ante cualquier escenario.
Con esta acción, el gobierno federal refuerza su respaldo al carbón como fuente estratégica para el sistema eléctrico vinculado a la seguridad nacional.
¿Por qué el gobierno de Trump respalda el carbón frente a las energías renovables?
La administración republicana ha mantenido una postura crítica frente a las energías renovables, especialmente la eólica. Considera que estas fuentes no ofrecen la confiabilidad necesaria para garantizar el funcionamiento continuo de instalaciones estratégicas.
Trump ha señalado que el carbón es un recurso clave para la seguridad nacional. En el evento de firma, reiteró que esta fuente energética es fundamental para sostener la infraestructura militar del país.
El gobierno sostiene que la estabilidad del suministro eléctrico para el Pentágono requiere fuentes que no dependan de factores climáticos variables.
¿Qué impacto tiene esta decisión en la industria del carbón?
La industria del carbón en Estados Unidos enfrenta un contexto de declive. En los últimos años ha perdido competitividad frente al gas natural y las energías renovables, que han ganado participación en el mercado eléctrico.
La orden ejecutiva representa un impulso directo al sector. Al garantizar contratos de largo plazo, el gobierno abre una vía de ingresos estables para las centrales térmicas que operan con este combustible.
Durante la ceremonia en la Casa Blanca, representantes del sector reconocieron el respaldo presidencial. El mandatario fue distinguido como una figura clave para la defensa de esta industria.
¿Cómo influye esta medida en el debate climático?
El carbón es una de las fuentes de energía que más contribuyen a las emisiones de gases de efecto invernadero. Diversos estudios han vinculado su uso con el calentamiento global.
La decisión de priorizar el suministro eléctrico para el Pentágono mediante carbón se da en un contexto de debate internacional sobre transición energética y reducción de emisiones.
Mientras algunos sectores promueven una aceleración hacia energías limpias, la actual administración ha optado por fortalecer fuentes tradicionales bajo el argumento de seguridad nacional.
¿Qué implicaciones tiene para la seguridad energética de Estados Unidos?
El gobierno plantea que asegurar contratos de carbón para el suministro eléctrico para el Pentágono reduce riesgos asociados a posibles fallas en otras fuentes de generación.
La medida también refleja una estrategia de vincular política energética con defensa nacional. El Ejecutivo busca consolidar un esquema en el que la infraestructura militar dependa de fuentes consideradas firmes y disponibles de manera constante.
El impacto de la orden ejecutiva dependerá de su implementación y de la respuesta del mercado eléctrico. También influirá en el debate político sobre el futuro del sistema energético estadounidense.
Energía
Escasez de combustible para aviones en Cuba amenaza operaciones aéreas y agrava crisis turística

La falta de combustible para aviones en Cuba encendió alertas en el sector aéreo internacional, luego de que el gobierno cubano notificara a aerolíneas extranjeras que operan en la isla que no contará con suministro suficiente para la aviación a partir de febrero. La situación afecta a todos los aeropuertos internacionales del país y podría derivar en ajustes de vuelos durante las próximas semanas.
La advertencia fue comunicada mediante un aviso aeronáutico oficial, en el que se señala que la escasez de queroseno impactará de manera generalizada las operaciones aéreas en territorio cubano. El documento establece un periodo de vigencia de un mes, comprendido entre el 10 de febrero y el 11 de marzo.
¿Qué aeropuertos resultan afectados por la escasez de combustible?
La notificación oficial indica que la insuficiencia de combustible para aviones en Cuba afecta a todos los aeropuertos internacionales de la isla, sin excepción. Esto incluye las principales terminales aéreas utilizadas por vuelos comerciales, turísticos y de carga.
La medida implica que las aerolíneas deberán evaluar sus planes operativos durante el periodo señalado, ante la imposibilidad de garantizar el abastecimiento regular de combustible para sus aeronaves en suelo cubano.
¿Qué consecuencias podría tener para los vuelos internacionales?
Hasta el momento, ninguna aerolínea ha informado públicamente qué medidas adoptará frente a esta situación. Sin embargo, el escenario abre la posibilidad de cambios en rutas, ajustes en las frecuencias de vuelo o modificaciones en los horarios de llegada y salida.
En el corto plazo, estos ajustes podrían generar afectaciones logísticas tanto para las compañías aéreas como para los pasajeros, especialmente en rutas con alta demanda turística.
¿Es la primera vez que Cuba enfrenta una crisis de combustible aéreo?
La escasez de combustible para la aviación no es un fenómeno nuevo en Cuba. En episodios anteriores, las aerolíneas lograron mantener sus operaciones mediante estrategias alternativas, como la incorporación de escalas técnicas en otros países para repostar combustible.
En ese contexto, algunas compañías realizaron paradas adicionales en destinos como México o República Dominicana antes de continuar hacia la isla, lo que permitió sostener los vuelos, aunque con mayores costos y tiempos de traslado.
¿Cómo impacta esta situación al turismo cubano?
La falta de combustible para aviones en Cuba representa un riesgo adicional para el sector turístico, que ya enfrenta una crisis prolongada desde la pandemia de covid-19. A este escenario se suman las sanciones económicas y las dificultades internas que han reducido la oferta de servicios y afectado la calidad de la experiencia turística.
El turismo es una de las principales fuentes de ingresos para la economía cubana, por lo que cualquier interrupción en la conectividad aérea podría profundizar la caída en la llegada de visitantes internacionales.
¿Por qué se atribuye la escasez a restricciones externas?
Las autoridades cubanas atribuyen la situación a las restricciones en el suministro de petróleo, las cuales vinculan directamente con la política de Estados Unidos hacia la isla. La estrategia estadounidense ha buscado limitar el acceso de Cuba a insumos clave, especialmente combustibles, como un mecanismo de presión económica.
Estas restricciones han tenido efectos directos en sectores estratégicos, incluido el transporte aéreo, que depende del suministro constante de queroseno para mantener operaciones regulares.
¿Qué papel juega México ante la crisis energética cubana?
En paralelo a la escasez de combustible, México suspendió el envío de petróleo a Cuba. Esta decisión se dio en un contexto de presiones y advertencias por parte de Estados Unidos, que ha planteado la posibilidad de imponer aranceles a países que suministren combustibles a la isla.
Pese a ello, el gobierno mexicano optó por mantener el apoyo humanitario, enviando ayuda alimentaria y artículos de primera necesidad para la población civil cubana.
¿Qué tipo de ayuda humanitaria envió México a Cuba?
Dos embarcaciones de la Secretaría de Marina partieron del puerto de Veracruz con destino a Cuba, transportando un total de 841 toneladas de ayuda humanitaria. De ese total, 536 toneladas corresponden a alimentos y productos básicos, como arroz, frijol, leche líquida, cárnicos, galletas, atún, sardinas, aceite vegetal y artículos de higiene personal.
Adicionalmente, se enviaron 277 toneladas de leche en polvo. El arribo de los buques a la isla está previsto en un plazo aproximado de cuatro días, de acuerdo con información oficial.
¿Cuál es el trasfondo diplomático de esta ayuda?
La Secretaría de Relaciones Exteriores señaló que el envío de ayuda se inscribe en la tradición solidaria de México con los pueblos de América Latina. También destacó que este tipo de apoyos se ha brindado a distintos países, incluido Estados Unidos, como ocurrió recientemente con el envío de asistencia para atender incendios en California.
Este contexto refleja la complejidad de la situación cubana, marcada por la escasez de insumos estratégicos como el combustible para aviones en Cuba, al tiempo que recibe apoyo humanitario para enfrentar necesidades básicas de su población.
Mantente actualizado con las noticias más relevantes del sector energético en Energía y Ecología MX.
-
Petróleo6 mesesGanancias de Cantarell ¿Dónde quedaron? La historia de un yacimiento sobreexplotado
-
Ecología3 mesesMéxico presenta nuevas metas climáticas en la COP30
-
Ecología7 mesesConstruirán planta de gas en Los Cabos: megaproyecto polémico
-
Energía5 mesesRetos de PEMEX: Petroquímica y Reservas
-
Energía5 mesesIMCO: Plan México necesita mucha energía
-
Energía7 meses¿Qué es COX Energy? Descubre su expansión
-
Petróleo6 mesesProducción de petróleo en septiembre de 2025 aumentará tras decisión de la OPEP+
-
Petróleo6 mesesPlan Estratégico de Pemex 2025-2035 en la Mañanera del Pueblo: “una visión a futuro”




