El envío de petróleo a Cuba programado por Petróleos Mexicanos para enero de 2026 fue cancelado sin explicación oficial, en un contexto marcado por tensiones diplomáticas entre México, Estados Unidos y la isla caribeña. La decisión implica un cambio relevante en la política energética que México había sostenido hacia Cuba en los últimos años.

La suspensión del cargamento fue detectada tras la eliminación del embarque del calendario de entregas de Pemex. El petróleo debía salir a mediados de enero y arribar antes de que concluyera el mes, pero el plan fue retirado sin que la empresa productiva del Estado ni la Secretaría de Energía informaran las razones.

¿Qué se sabe sobre la cancelación del envío de petróleo a Cuba?

La información disponible según Bloomberg indica que el cargamento estaba plenamente programado y formaba parte de los envíos regulares que Pemex mantenía hacia la isla desde 2023. Sin embargo, el embarque fue eliminado del plan logístico sin un anuncio público previo ni una justificación técnica conocida.

Hasta ahora, las autoridades mexicanas no han emitido posicionamientos que aclaren si la suspensión del envío de petróleo a Cuba responde a ajustes operativos, criterios comerciales o factores de política exterior. El silencio oficial ha abierto espacio a diversas interpretaciones sobre los motivos de la decisión.

¿Cuál era el papel de Pemex en el suministro energético a Cuba?

Pemex había asumido un rol clave en el suministro energético de Cuba tras la reducción de los envíos de crudo provenientes de Venezuela. Durante 2025, la petrolera mexicana mantuvo un promedio aproximado de 20 mil barriles diarios enviados a la isla, lo que representó una fuente relevante de abastecimiento.

Estos envíos se consolidaron como una vía para sostener la disponibilidad de combustibles en un país afectado por limitaciones energéticas, fallas eléctricas recurrentes y restricciones en el acceso a hidrocarburos en los mercados internacionales.

¿Cómo influye la presión de Estados Unidos en la decisión?

La cancelación ocurre en un momento de creciente presión política desde Estados Unidos hacia Cuba. En Washington se han discutido posibles medidas más estrictas para frenar el ingreso de combustibles a la isla, como parte de una estrategia para incrementar la presión económica y política.

Este entorno ha colocado al suministro energético de Cuba en el centro de la diplomacia regional. Aunque no existe confirmación oficial de una relación directa, el contexto refuerza la percepción de que factores externos pudieron influir en la cancelación del envío de petróleo a Cuba por parte de México.

¿Qué implicaciones tiene la suspensión para la política exterior mexicana?

El retiro del cargamento marca un giro relevante respecto a la postura que México había mantenido en años recientes, caracterizada por el respaldo energético y la cooperación con Cuba. La decisión se produce en un escenario donde las relaciones trilaterales entre México, Cuba y Estados Unidos atraviesan un momento de ajustes y redefiniciones.

La falta de información oficial impide determinar si se trata de una medida temporal o de un cambio estructural en la política de suministro. No obstante, la suspensión introduce incertidumbre sobre la continuidad de los envíos y el papel que México jugará en el equilibrio energético regional.

¿Qué efectos puede tener la cancelación en Cuba?

La eliminación del cargamento de enero se suma a un contexto complejo para el sistema energético cubano, que enfrenta dificultades para garantizar el abasto de combustibles. La decisión mexicana coincide con reportes en Estados Unidos sobre posibles acciones adicionales para restringir las importaciones energéticas hacia la isla.

En este escenario, la situación energética de Cuba se consolida como un tema estratégico dentro de la diplomacia hemisférica. El envío de petróleo a Cuba, que había funcionado como un mecanismo de alivio parcial, queda ahora sujeto a factores políticos y decisiones que trascienden el ámbito estrictamente energético.

Mantente actualizado con las noticias más relevantes del sector energético en Energía y Ecología MX.

El fracking en Chicontepec volverá a ocupar un lugar central en la estrategia de inversión de Petróleos Mexicanos. Para 2026, la empresa productiva del Estado prevé incrementar de forma significativa los recursos destinados al Proyecto Aceite Terciario del Golfo, pese a su desempeño limitado y a los cuestionamientos ambientales y regulatorios que lo rodean.

De acuerdo con información oficial obtenida mediante solicitudes de transparencia ante la Secretaría de Hacienda, Pemex proyecta destinar alrededor de 4 mil 16 millones de pesos al proyecto en 2026. Esta cifra representa un aumento de 66 por ciento frente a los 2 mil 423 millones de pesos ejercidos en el año previo para la misma zona.

El ajuste presupuestal se da en un contexto de presión financiera para la petrolera y de debate público sobre el uso de la fracturación hidráulica en México, una técnica que no está prohibida, pero que enfrenta resistencias sociales y políticas.

¿Dónde se localiza el Proyecto Aceite Terciario del Golfo?

El Proyecto Aceite Terciario del Golfo, conocido como Chicontepec, se ubica en el norte del país y abarca una superficie aproximada de 4 mil 243 kilómetros cuadrados. El área se extiende en territorios de Veracruz y Puebla, con un total de 29 campos petroleros.

Estos campos están organizados en ocho sectores operativos, caracterizados por una geología compleja y formaciones de baja permeabilidad. Estas condiciones dificultan la extracción convencional de hidrocarburos y obligan al uso de técnicas intensivas como el fracking.

Desde hace décadas, Chicontepec ha sido considerado una de las mayores acumulaciones continuas de hidrocarburos del continente, aunque su explotación ha resultado costosa y técnicamente desafiante.

¿Cómo ha evolucionado la producción en Chicontepec?

Los reportes más recientes de Pemex muestran que la producción del proyecto ha mantenido una tendencia descendente. En 2023, el volumen promedio de extracción fue de 17.3 mil barriles diarios de crudo.

Para 2024, la producción cayó a 15.7 mil barriles diarios, lo que representó una reducción de 9.2 por ciento. La empresa atribuye este descenso a la pérdida de presión natural en los yacimientos y a las condiciones geológicas del área.

Este comportamiento ha sido recurrente en la historia del proyecto, con resultados por debajo de las expectativas originales en términos de volumen y rentabilidad.

¿Por qué Pemex apuesta nuevamente por el fracking en Chicontepec?

La estrategia de Pemex parte del reconocimiento de que el fracking en Chicontepec es indispensable para liberar el petróleo atrapado en formaciones compactas. Sin esta técnica, la extracción sería prácticamente inviable en amplias zonas del proyecto.

Durante décadas, estudios técnicos han señalado que el costo por barril en Chicontepec es superior al de otros campos del país, especialmente en comparación con los yacimientos del sureste. Aun así, la petrolera considera que la reactivación de proyectos no convencionales es necesaria para sostener la plataforma de producción nacional.

Esta visión fue reiterada por la dirección general de Pemex en su comparecencia ante la Cámara de Diputados en octubre de 2025, cuando se planteó la reactivación de campos complejos como parte de la estrategia de largo plazo.

¿Cuáles son los riesgos ambientales asociados al fracking?

Organizaciones ambientalistas han advertido de manera reiterada sobre los impactos potenciales de la fracturación hidráulica. Entre los principales riesgos se encuentran la posible contaminación de acuíferos, el uso intensivo de agua y la gestión de residuos químicos.

También se ha señalado la relación entre el fracking y la generación de sismos inducidos, así como la presión adicional sobre ecosistemas ya vulnerables. Estas preocupaciones han derivado en iniciativas legislativas para restringir o prohibir la técnica.

Sin embargo, ninguna de estas propuestas ha sido aprobada, lo que mantiene al fracking en un marco legal ambiguo, sin una prohibición expresa, pero bajo constante escrutinio social.

¿Cómo impacta el fracking en Chicontepec en el contexto financiero de Pemex?

El incremento de inversión en Chicontepec ocurre en un momento de alta presión fiscal y financiera para Pemex. Analistas del sector han advertido que el desempeño histórico del proyecto ha estado marcado por costos elevados y tasas de recuperación menores a las estimadas.

Entre 2010 y 2014, la producción quedó muy por debajo de las metas oficiales, lo que generó cuestionamientos sobre la viabilidad económica del proyecto. A pesar de ello, la petrolera mantiene la apuesta por esta región como parte de su estrategia de producción.

El debate también se cruza con los compromisos climáticos del país y con la discusión sobre la transición energética, en la que el fracking en Chicontepec representa uno de los puntos más controvertidos.

Mantente actualizado con las noticias más relevantes del sector energético en Energía y Ecología MX.

Los nuevos acuerdos con petroleras internacionales comienzan a perfilarse como una vía para fortalecer la producción de hidrocarburos en México. Empresas globales y firmas nacionales mantienen conversaciones con Pemex y la Secretaría de Energía para integrarse a proyectos de exploración y extracción, principalmente en campos marinos de aguas someras.

De acuerdo con información del sector energético, compañías como Chevron, Exxon Mobil y BP han presentado propuestas formales ante la Secretaría de Energía. Estos planteamientos contemplan la participación de capital privado en desarrollos que podrían aportar volúmenes relevantes de producción en los próximos años.

Las negociaciones se dan en un contexto de presión sobre Pemex, cuya producción de petróleo y gas ha mostrado una tendencia a la baja. El objetivo central de estas conversaciones es frenar ese declive y asegurar niveles de extracción sostenibles durante la próxima década.

¿Qué empresas participan en los nuevos acuerdos con petroleras internacionales?

Las conversaciones involucran a tres de las petroleras más grandes del mundo: Chevron, Exxon Mobil y BP. Estas compañías cuentan con amplia experiencia en proyectos de exploración y producción en distintas regiones del planeta, incluyendo el Golfo de México.

Junto a ellas, también participan empresas mexicanas con presencia en el sector energético. Entre las firmas nacionales que han mostrado interés se encuentran Diavaz, Opex y Jaguar, las cuales buscan integrarse a proyectos bajo esquemas de colaboración con el Estado.

La combinación de empresas internacionales y nacionales apunta a diversificar las capacidades técnicas y financieras de los proyectos, manteniendo al mismo tiempo un rol central de Pemex en la industria petrolera.

¿En qué tipo de campos se concentrarían los proyectos petroleros?

Las propuestas presentadas ante Pemex y la Secretaría de Energía se enfocan principalmente en campos ubicados en aguas someras. Este tipo de yacimientos ofrece ventajas técnicas frente a proyectos en aguas profundas.

Los tiempos de desarrollo suelen ser más cortos y los costos de operación más controlables. Estas características hacen que los campos de aguas someras resulten más atractivos para inversiones privadas en el corto y mediano plazo.

Además, este tipo de proyectos permitiría incrementar la producción sin asumir los elevados riesgos técnicos y financieros asociados a exploraciones más complejas.

¿Cuánta producción aportarían los nuevos acuerdos con petroleras internacionales?

De acuerdo con estimaciones del sector, cada uno de los campos propuestos podría generar entre 22 mil y 50 mil barriles diarios. La producción conjunta de los proyectos en evaluación se acercaría a los 200 mil barriles diarios.

Este volumen resulta relevante para la industria petrolera mexicana. La cifra es comparable con la producción esperada del campo Zama, uno de los yacimientos más importantes descubiertos en aguas someras del Golfo de México.

De concretarse, estos proyectos podrían representar un impulso significativo para compensar la caída natural de otros campos maduros operados por Pemex.

¿Por qué México busca atraer nuevamente a petroleras privadas?

El principal motivo detrás de estas negociaciones es la necesidad de detener el descenso en la producción de hidrocarburos. Pemex enfrenta limitaciones financieras y operativas que dificultan sostener por sí sola los niveles actuales de extracción.

El gobierno federal ha reconocido que se requiere inversión adicional para garantizar la continuidad productiva. En este escenario, los nuevos acuerdos con petroleras internacionales aparecen como una alternativa para compartir riesgos y costos.

Estos acercamientos se enmarcan en la reforma energética vigente, que permite una mayor participación privada bajo esquemas donde el Estado mantiene el control estratégico de los recursos.

¿Bajo qué esquemas contractuales podrían operar las petroleras?

Hasta el momento, no se ha definido públicamente el tipo exacto de contratos que se utilizarían. Las empresas estarían sujetas a las modalidades previstas en la reforma energética en vigor.

Estos esquemas buscan equilibrar la inversión privada con el control estatal, una combinación que ha sido determinante en el interés mostrado por las compañías. El diseño contractual será clave para definir la viabilidad de los proyectos.

La experiencia previa muestra que las condiciones de los contratos influyen directamente en la decisión de las petroleras de comprometer capital en el país.

¿Qué resultados han tenido los contratos mixtos impulsados por el gobierno?

Los contratos mixtos promovidos por la actual administración han tenido un alcance limitado en su primera etapa. Solo cinco contratos fueron asignados, con una aportación conjunta estimada en alrededor de 40 mil barriles diarios.

Esa cifra representa apenas una fracción de la meta nacional de producción fijada por el gobierno federal. El bajo volumen ha generado dudas sobre la efectividad de estos esquemas para atraer a grandes petroleras.

Analistas del sector señalan que el nivel de riesgo y la falta de control operativo han reducido el atractivo financiero de estos contratos frente a otros mercados internacionales.

¿Qué implicaciones tendría la llegada de Chevron, Exxon y BP?

Si las negociaciones avanzan y se concretan los proyectos, México podría recibir capital fresco para exploración y extracción. También se aliviaría parte de la presión financiera y operativa que enfrenta Pemex.

El incremento en la producción de crudo permitiría ganar tiempo para enfrentar los retos estructurales de la industria petrolera nacional. Sin embargo, todo dependerá del diseño final de los contratos y de la evaluación técnica de los campos.

Las decisiones que adopten la Secretaría de Energía y Pemex serán determinantes para definir si los nuevos acuerdos con petroleras internacionales se traducen en proyectos concretos o quedan solo en la fase de negociación.

Mantente actualizado con las noticias más relevantes del sector energético en Energía y Ecología MX.