Ecología
Inventario de residuos peligrosos de Pemex baja 10% al cierre de 2025 tras reforzar control ambiental
El inventario de residuos peligrosos de Pemex registró una reducción de 10 por ciento al cierre de 2025 en comparación con el año previo, como resultado del fortalecimiento de los controles operativos, la trazabilidad y el manejo integral de estos materiales en todas las instalaciones de la empresa en el país.
De acuerdo con la información difundida por la petrolera, el ajuste fue producto de una estrategia que abarca todo el ciclo de gestión de residuos, con apego a la legislación ambiental vigente y a la regulación emitida por la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente.
El avance se suma a otras acciones de control ambiental implementadas en refinerías, complejos petroquímicos, terminales de almacenamiento y centros logísticos, donde se concentran los mayores volúmenes de residuos derivados de las operaciones industriales.
¿Cómo logró Pemex reducir su inventario de residuos peligrosos?
La disminución del inventario se alcanzó mediante la aplicación de políticas y lineamientos que cubren desde la identificación y segregación de los residuos hasta su almacenamiento temporal y disposición final.
El proceso incluye etapas de transporte, tratamiento y valorización, con el objetivo de asegurar que los materiales peligrosos sean manejados bajo condiciones controladas y conforme a la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos.
Pemex señaló que estas medidas permitieron mejorar la trazabilidad de los residuos generados en sus distintas áreas operativas, administrativas y logísticas.
¿Qué tipo de residuos peligrosos genera Pemex en sus operaciones?
Entre los residuos peligrosos asociados a las actividades de Pemex se encuentran lodos aceitosos, catalizadores gastados y envases contaminados por sustancias químicas.
También se generan residuos de manejo especial y residuos sólidos urbanos, derivados tanto de procesos industriales como de actividades administrativas y de apoyo logístico.
El manejo de estos materiales representa uno de los principales retos ambientales para la empresa, debido a los riesgos potenciales de contaminación del suelo y de cuerpos de agua.
¿Qué herramientas se utilizan para el control ambiental de los residuos?
Para atender estos riesgos, Pemex reforzó el uso de sistemas de información ambiental que permiten monitorear el flujo y destino de los residuos peligrosos.
Además, se ampliaron las auditorías internas en instalaciones estratégicas y se fortaleció la contratación de empresas autorizadas para el manejo, transporte y disposición final de estos materiales.
Estas acciones buscan garantizar que los residuos sean tratados bajo estándares técnicos y ambientales, reduciendo la posibilidad de incidentes o incumplimientos normativos.
¿Qué impacto tiene la reducción del inventario de residuos peligrosos de Pemex?
La reducción del inventario de residuos peligrosos de Pemex contribuyó a disminuir riesgos de contaminación ambiental y a mejorar el desempeño ambiental de la empresa.
Al reducir la acumulación de residuos, se limita la exposición prolongada de materiales peligrosos en las instalaciones, lo que también fortalece la seguridad operativa.
Este ajuste se traduce en una mayor eficiencia en la gestión ambiental y en una reducción de pasivos asociados al manejo inadecuado de residuos.
¿Qué papel juega la valorización de residuos en esta estrategia?
Pemex impulsa prácticas de valorización orientadas a la recuperación de materiales y energía contenidos en los residuos generados por sus procesos productivos.
Este enfoque permite disminuir el consumo de materias primas vírgenes y reducir costos operativos dentro de la cadena productiva de la empresa.
La valorización también forma parte de un esquema de economía circular que busca minimizar la generación de residuos finales.
¿Cómo se integra esta medida a la estrategia ambiental de Pemex?
Información difundida por la empresa en años recientes indica que estas acciones se enmarcan en un enfoque integral de sostenibilidad ambiental.
La reducción del inventario de residuos peligrosos se articula con otras medidas de control implementadas para prevenir impactos ambientales y mitigar emisiones relacionadas con el cambio climático.
Pemex reiteró que el cuidado del medio ambiente es una prioridad institucional y que continuará reforzando medidas para una operación segura, eficiente y alineada con el marco ambiental vigente.
Mantente actualizado con las noticias políticas más relevantes en Revista Guinda.
Ecología
Greenpeace se manifiesta en Bellas Artes contra Perfect Day Mexico

Greenpeace se manifiesta en Bellas Artes contra Perfect Day Mexico con una manta frente a la fachada más icónica de la CDMX
El 11 de mayo de 2026, activistas de Greenpeace escalaron los andamios del Palacio de Bellas Artes en la Ciudad de México y desplegaron una manta visible desde la avenida: “Semarnat presenta: Perfect Day, La decisión. Toboganes o protección ambiental, esa es la cuestión.” Vestidos de rojo, con carteles que leían “Royal Caribbean, ¡da un paso atrás!” y “Semarnat: más protección, menos destrucción”, ocuparon la fachada del recinto por horas.
Es la demostración de presión más directa que la organización ha aplicado desde que comenzó la disputa por las 90 hectáreas de selva y el humedal en Mahahual.
Las demandas de Greenpeace a Semarnat
La acción apuntó a una sola institución: la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), que aún no resuelve la Manifestación de Impacto Ambiental del parque acuático de Royal Caribbean en Quintana Roo.
Greenpeace sostiene que el proyecto privatiza territorio natural y arrastra un modelo de turismo que ya presiona al límite los ecosistemas costeros del sur del Caribe mexicano. La organización no pide una revisión más larga. Pide un no.
Para la organización, la decisión de Semarnat definirá si el gobierno federal prioriza la Selva Maya y los ecosistemas costeros o si entrega ese corredor a un parque de toboganes sobre suelo frágil.
306 especies, arrecifes y un precedente que preocupa
Greenpeace y colectivos locales advierten que el megaproyecto de Perfect Day Mexico transformaría zonas costeras sensibles de Mahahual: afectaría arrecifes de coral, manglares y selvas costeras, e incrementaría el turismo masivo en una franja que ya registra presión ambiental acumulada.
El segundo sistema arrecifal más extenso del mundo bordea esa costa. Los manglares —mangle rojo, blanco y botoncillo— están catalogados como amenazados. Y al menos 45 especies protegidas bajo la NOM-059 habitan el área, desde jaguar y ocelote hasta tortugas marinas que anidan metros antes del predio.
La organización subraya que autorizar este proyecto sentaría un precedente para futuros desarrollos de alto impacto en toda la región. No solo en Mahahual.
Qué dice Semarnat hasta ahora
La dependencia informó que Perfect Day Mexico sigue en proceso de evaluación ambiental y que no cuenta con autorización para su desarrollo, construcción u operación. Semarnat señaló que identificó elementos que requieren análisis especializado y que el expediente avanza conforme a la legislación vigente.
La PROFEPA mantiene una clausura preventiva en el predio desde meses atrás, lo que significa que la obra no puede arrancar hasta que llegue la resolución federal.
Greenpeace insiste en que el trámite formal no basta: el dictamen debe salir en sentido de protección ambiental. Mientras tanto, Semarnat carga con el expediente y con la manta desplegada frente a Bellas Artes todavía fresca en los titulares.
Mantente actualizado con las noticias más relevantes con Energía y Ecología.
Ecología
SEMARNAT delibera entre entregar o no el MIA a Perfect Day México

SEMARNAT delibera entre entregar o no el MIA a Perfect Day México con 306 especies son la razón
La dependencia federal tiene sobre su escritorio uno de los expedientes ambientales más disputados del Caribe mexicano: la Manifestación de Impacto Ambiental del parque acuático y desarrollo turístico que Royal Caribbean quiere levantar en Mahahual, Quintana Roo. Noventa hectáreas de selva y humedal. Tres años de litigios. Y un fallo que no ha llegado.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales es hoy el único muro institucional que frena o abre paso al megaproyecto, luego de que tres magistrados federales desecharon los amparos comunitarios que buscaban detenerlo por otras vías.
Las 306 especies podrían detener el proyecto
Greenpeace México y organizaciones locales presentaron un análisis independiente que registra al menos 306 especies de fauna en el área del proyecto. La empresa solo reconoció 39 en su estudio. De esas 306, al menos 45 cargan alguna categoría de protección bajo la NOM-059: jaguar, ocelote, mono araña, tortuga blanca, caguama y carey habitan o transitan por ese corredor de selva y manglar.
La diferencia entre 39 y 306 no es un error de conteo. Es la distancia entre dos versiones del mismo territorio.
Qué se desmonta si el proyecto avanza
El desarrollo turístico de Perfect Day México implica eliminar vegetación en una franja que va desde 16 hasta 90 hectáreas, según la fase y el tipo de cobertura. Eso fragmenta los corredores biológicos entre selva y manglar, rompe rutas de fauna protegida y presiona el acuífero kárstico que alimenta la zona.
El sistema de manglares: mangle rojo, blanco y botoncillo, todos listados como amenazados, y el segundo arrecife coralino más extenso del mundo, frente a Mahahual, también quedarían expuestos a la presión de miles de turistas diarios.
Organizaciones como DMAS A.C. señalan además que el municipio carece de infraestructura de drenaje y manejo de residuos suficiente para absorber la carga que traería un destino de cruceros masivos.
Lo que Royal Caribbean puso sobre la mesa
La empresa prometió tres instalaciones que presenta como inéditas en la región: una planta de manejo de residuos sólidos, una planta de tratamiento de aguas residuales y una de ósmosis inversa para suministro de agua dulce. También habla de un programa permanente de protección de tortugas marinas, con monitoreo de playas, protocolos de reubicación de nidos y educación ambiental para visitantes.
La empresa insiste en que Mahahual es una región “históricamente rezagada” y que el proyecto puede ser compatible con las normas ambientales federales y locales. Que la resolución judicial reciente, que no juzgó el fondo ambiental, sino el rigor procesal, abre la puerta para que la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) siga su curso técnico.
Lo que el dictamen decidirá
SEMARNAT delibera entre entregar o no el MIA a Perfect Day México en un momento en que el Caribe mexicano acumula conflictos socioambientales sin resolver. Si autoriza, el parque avanzaría hacia 2027 con capacidad para miles de visitantes diarios. Si niega o condiciona, el expediente regresa a la empresa con observaciones que podrían encarecer o rediseñar el proyecto.
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) mantiene una clausura preventiva en el predio.
Mantente actualizado con las noticias más relevantes con Energía y Ecología.
Ecología
PROFEPA realiza clausuras en áreas protegidas del Edomex

Operativo en tres municipios del Estado de México
Tres sitios dentro del Estado de México amanecieron con sellos de clausura. La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) respondió a denuncias ciudadanas e inspeccionó zonas en los municipios de Toluca, Texcalyacac y Temascaltepec, todas dentro de Áreas Naturales Protegidas (ANP), espacios que la ley reserva y protege de la actividad humana sin permiso. En los tres casos, los inspectores encontraron obras y actividades en curso sin ninguna autorización de impacto ambiental emitida por SEMARNAT. La respuesta fue inmediata: clausura total temporal y apertura de procedimientos administrativos.
Lo que encontraron los inspectores
No fue una sola infracción. Cada sitio escondía un tipo distinto de daño.
En uno de los predios, operaba un banco de extracción que sacaba materiales pétreos —rocas, grava, arena— directamente de un área bajo protección federal. Alguien construyó un paso rústico que torció el cauce natural de un cuerpo de agua en otro predio, rompiendo el flujo hídrico que alimenta la zona. Por su parte, en el tercer sitio, maquinaria pesada abrió una zanja para instalar una red hidráulica sin que nadie tramitara los permisos correspondientes.
Además, en otro de los predios, además, los inspectores aseguraron de forma precautoria un generador eléctrico, que quedó bajo resguardo de los bienes comunales del lugar.
PROFEPA realiza clausuras: qué sigue para los responsables
Cuando PROFEPA realiza clausuras en áreas protegidas del Edomex, la colocación de sellos no es el final del proceso, sino el comienzo. Los procedimientos administrativos abiertos pueden derivar en multas, órdenes de restauración del sitio dañado, reparación del daño ambiental y, si los hechos configuran delitos, en denuncias penales.
Sin embargo, el eje central de las infracciones es uno: ninguno de los tres sitios contaba con la autorización en materia de impacto ambiental o cambio de uso de suelo que debe emitir SEMARNAT para cualquier obra dentro de una zona protegida. Sin ese permiso, toda intervención, por menor que parezca, se considera ilegal.
Áreas protegidas bajo mejores esquemas de protección
Este operativo en el Estado de México se suma a una cadena de acciones que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) y PROFEPA han sostenido en distintos puntos del país. En marzo pasado, un operativo nacional que abarcó 41 áreas protegidas terminó con 17 clausuras por actividades sin autorización. El patrón se repite: denuncias ciudadanas, inspecciones, sellos.
Lo que cambia es el tipo de actividad y la magnitud del daño. Extraer piedra, desviar agua o abrir zanjas con retroexcavadora dentro de una ANP no son infracciones menores. Cada una altera ecosistemas que llevan décadas bajo esquemas de protección.
Los sellos ya están puestos. Las excavadoras, detenidas.
Mantente actualizado con las noticias más relevantes con Energía y Ecología.
-
Ecología6 mesesMéxico presenta nuevas metas climáticas en la COP30
-
Gas Natural6 mesesPemex invertirá en 14 gasoductos para fortalecer la seguridad energética
-
Ecología5 meses¿Qué aprobó la Cámara de Diputados en el dictamen de la Ley General de Aguas?
-
Petróleo4 mesesPemex reactiva fracking en Chicontepec con aumento de inversión pese a baja rentabilidad histórica
-
Energía7 mesesMéxico lejos de las metas de generación limpia
-
Petróleo7 mesesEn 2026 comienza la exploración petrolera en Tamaulipas
-
Gas Natural6 mesesChihuahua presenta plan energético estatal con visión de largo plazo
-
Gas Natural6 mesesCNA niega permiso a New Fortress por inconsistencias técnicas








