Energía
‘Mentalidad del Nido’ El adoctrinamiento energético
Hoy en el mundo en el siglo XXI, ha quedado demostrado que la base de toda economía es la energía. El que diga todo lo contrario, no pertenece al nuevo grupo de la orbe mundial
El mundo ha evolucionado por medio de la creación de grupos o regiones, según representan a todos los interés de una población. Pero la realidad, hemos creado a catervas que piensa que trabajan para el bien del planeta, bajo una visión de hacer cerrazones otras ideas, y excluyéndolas en las soluciones.
El mundo está catalogado a qué tipo de grupo, tratado, acuerdo, región, comunidad, organización o partido político perteneces, y si no eres parte de este, indica por el sentido común propio que debes ser excluido.
Hoy en el mundo en el siglo XXI, ha quedado demostrado que la base de toda economía es la energía. El que diga todo lo contrario, no pertenece al nuevo grupo de la orbe mundial, a donde están inculcando, a la economía de ideas o creencias, sobre la forma como debemos de transitar para poder aprovechar las energías primarias para su utilización.
Hoy tenemos a bancos centrales con alta incertidumbre en sus pronósticos, siendo más precavidos en mantener una expectativa en sus economías, reduciendo el PIB, incrementando la inflación, y pensando en el futuro; partiendo de una base sobre protectora mesurada (1).
En el mundo está surgiendo, la “MENTALIDAD DEL NIDO”, a donde economías fuertes, están adoctrinando sobre el futuro, y en una primera fase en evaluar quienes están alineados, y son buenos para tomar decisiones rápidas. El objetivo, crear grupos afines que cuiden el nido de intrusos.
Una de las amenazas para la evolución de la transición energética, es el “Diablo Energético”, refiere a todo aquello que pueda dividir a la forma de armonizar a la mutación en pro del planeta. Actualmente el Diablo, ha adoctrinado en este momento a dos ejes. El primero a todos aquellos que no creen la eliminación de las energías primarias fosilices (carbón, petróleo y gas), y los que indican que se pueden realizar esto en tres décadas (2).
En ambos grupos varios países, están reacomodando en forma natural, y cada uno de ellos tiene su propio nido; pero la realidad, no hay una armonización de conceptos, y el cómo hacerlo. Dependiendo de que tipo de credencial eres miembro, te consideraran bueno, y cada uno de ellos cree tener la exclusividad de tener la razón, y en forma natural obstaculizan al otro.
El mundo necesita de la naturaleza del planeta, y no está del mundo. Cada grupo ha caído en la tentación de crear mentalidades con una cerrazón, al sentirse predilectos de una idea propia, convirtiéndonos en hostiles a quienes no piensan igual que ellos(as). El hombre debe madurar, como lo hace hoy día con diferentes decisiones que está tomando para la sociedad, lo mismo debería realizar, en no juzgar a la ciencia, tecnología o ideas, y que en conjunto es proteger al nido llamado “hábitat”.
Todo lo anterior, requiere de recursos financieros y de armonización del cómo realizarlo, el problema que los grupos de una membresía no confían en los otros debido a que nadie demuestra la realidad de su agenda. La exhortación por realizar debe ser por medio de razones, en dejar de juzgar a todo lo que signifique una armonización energética, y mejor estar atentos a un mismo, el cómo ser inclusivo, sin tener el diablo energético dentro de las políticas públicas energéticas en cada nación.
Hoy el planeta no puede dejar de estar estresado, no solo por el cambio climático ya instalado, si no es por la falta de políticas públicas reales del hoy para el futuro. Las cuales han creado una incertidumbre de certeza del ¿Cuándo? ¿Cómo? y ¿Cuánto?, para poder tener una transición energética real.
Organización mundiales como la salud (OMS)(3), están dando el ejemplo; al actualizar los parámetros de calidad del aire para el planeta, los cuales no habían sido modificados desde el 2005, y estaban obsoletos a la realidad del presente para el futuro. Es ahora, cuando el mundo deberá armonizar, el cómo la implementación, debido a que están alineados a la nueva diplomacia ambientalista, y esto no deberá excluir a nadie de su implementación. Pregúntate antes de respirar ¿Tengo el oxígeno necesario en el aire para poder hacer la combustión en mis pulmones?
Entre el adoctrinamiento, la mentalidad del nido y el diablo energético, en Mexico debemos evaluar, si no estamos creando una crisis del futuro para el presente; al no estar alineados a las adaptaciones camaleónicas que las regiones o países que están por realizar. Es acaso que los acuerdos comerciales firmados con otros países, es para estar organizados con el mundo. ¿Entonces para que firmamos?, si creemos que crear un propia membresía de un solo miembro.
Hay varias nidos que queremos proteger en Mexico, pero la realidad los números, inversiones y prospectivas, indican que mucho del adoctrinamiento ha creado a nuestro propio diablo energético, al realizar aseveraciones desde un punto de vista ideológico político, y no desde el punto de vista científico, una ingeniería planificada , y el tener recurso financiero correcto e realista de índole público o privado, al dividir la necesidad con la realidad.
Por tal motivo, dejemos de tener mentalidad de nido, al decir que los privados no invierten en la extracción de crudo, cuando es todo lo contrario, debido que la SHCP y la CNH (4), consideran que es parte de la producción nacional. Comprendamos en el entender, como ser autosuficiencia en combustibles, cuando las refinerias, no alcanzan una eficiencia promedio por arriba del 80% (5). Pensemos en el futuro, concretando un plan de largo plazo de nación, y no volvamos a perder el piso al considerar, una energía primaria no tendrá el futuro porque en el momento, no es negocio para la nación, como lo sucedido con el gas natural (6), y que ahora, es el futuro para el mundo para generación de electricidad o petroquímicas.
El mundo fue concebido bajo una mentalidad de membresías, si no perteneces estás en contra de mí; es hora de madurar y no pensar, en el individualismo de exclusión, dejando de calificar quien tiene la razón, porque no piensa igual que yo.
El mundo, será de aquel que madure en armonizar y facilitar, y estará en el purgatorio energético, penando en cómo salir de él.
- Banco Central de EUA, prospectivas https://twitter.com/economiaoil/status/1440787788253728771?s=20
- Transición energética realidad https://twitter.com/economiaoil/status/1441051349018370052?s=20
- OMS calidad del aire https://twitter.com/economiaoil/status/1441508793549041667?s=20
- CNH prospectiva producción https://twitter.com/economiaoil/status/1441790857904988166?s=20
- Eficiencia refinerias México https://twitter.com/economiaoil/status/1440328664537702412?s=20
- Gas natural MExico https://twitter.com/economiaoil/status/1418904897043501061?s=20
Energía y Ecología informa: Gobierno de SLP se opone al fracking en la Huasteca potosina, tras la propuesta de prohibición aprobada en el cabildo de Ciudad Valles y el anuncio del Plan Estratégico 2025-2035 de Petróleos Mexicanos (PEMEX).
Gobierno de SLP se opone al fracking
El secretario general de Gobierno, J. Guadalupe Torres Sánchez, reafirmó que la administración estatal mantiene una postura de defensa absoluta del medio ambiente. “No somos un gobierno verde de color, sino de convicción”, declaró al respaldar la iniciativa municipal de Ciudad Valles para prohibir la fractura hidráulica.
Torres Sánchez aseguró que el gobierno de SLP se opone al fracking porque esta práctica ha sido señalada a nivel internacional como riesgosa para los ecosistemas y comunidades. Recalcó que el Estado no permitirá proyectos que atenten contra la flora, fauna y mantos acuíferos de la región.
Impacto ambiental y preocupaciones locales
El debate no es solo técnico. Para las comunidades de la Huasteca, donde conviven pueblos originarios como los Tének y náhuatl, el fracking representa una amenaza directa a su modo de vida. Autoridades comunitarias, académicos y organizaciones civiles recordaron que la fractura hidráulica podría provocar daños irreversibles en los suelos, el agua y la biodiversidad de la cuenca Tampico-Misantla.
En foros recientes, denunciaron que permitir la extracción de hidrocarburos a través de esta técnica equivaldría a “cambiar vida natural y social por recursos finitos”.
El Plan Estratégico 2025-2035 de Pemex
La polémica se intensificó cuando el Plan Estratégico 2025-2035 de Petróleos Mexicanos (PEMEX) incluyó como posibilidad la aplicación de fracking en zonas con potencial energético, entre ellas la Huasteca potosina.
Habitantes y representantes locales interpretaron esto como una contradicción frente a los compromisos ambientales de la actual administración federal. Argumentaron que el país debería orientar esfuerzos hacia energías limpias, en lugar de insistir en técnicas que ponen en riesgo a las comunidades.
Resistencia organizada y defensa comunitaria
Tras el Foro Regional sobre Fracking y en Defensa del Territorio, celebrado en San Pedro, San Luis Potosí, las comunidades acordaron acciones concretas:
-
Levantar actas de asamblea para rechazar proyectos de extracción.
-
Conformar consejos comunitarios que integren a niños, jóvenes y mujeres.
-
Crear equipos profesionales para la defensa jurídica del territorio.
-
Vigilar cualquier intento de incursión de maquinaria de exploración o extracción.
Este movimiento busca blindar a la Huasteca frente a megaproyectos que puedan afectar los derechos humanos, la biodiversidad y la economía local.
Una decisión que trasciende comunidades
El mensaje del gobierno estatal y de las comunidades es claro: la defensa del territorio y del agua prevalece sobre cualquier interés económico. Mientras se discute la pertinencia del fracking en México, San Luis Potosí se perfila como un referente en resistencia ambiental y protección comunitaria.
Energía y Ecología informa: Los retos de PEMEX: Petroquímica y Reservas, determinantes para el rumbo energético e industrial de México en los próximos años. En este contexto, es fundamental analizar las estrategias y obstáculos que enfrenta la empresa estatal para consolidar su producción y desarrollo.
Los retos de PEMEX: Petroquímica y Reservas en la situación actual
PEMEX afronta un periodo crucial marcado por la necesidad de garantizar reservas suficientes de hidrocarburos y maximizar su potencial petroquímico para impulsar la industria nacional. El reciente Primer Informe de Gobierno subraya estos desafíos, enfocándose en asegurar una producción estable y renovada con una ambiciosa inversión destinada a mantener la autosuficiencia energética.
Petroquímica básica: un pilar para la industria nacional
La petroquímica básica constituye un eslabón estratégico al transformar hidrocarburos —especialmente gas natural y petróleo crudo— en insumos esenciales para numerosas cadenas industriales. Según la Ley de Hidrocarburos y la clasificación interna de Petróleo Mexicanos (PEMEX), este proceso incluye derivados del gas natural como etano y metano, así como subproductos de la refinación como propano, butano y nafta petroquímica.
Estos materiales intermedios, como etileno, propileno y benceno, sirven para fabricar plásticos, fibras y fertilizantes, lo que aporta valor agregado y fomenta la industrialización. Sin embargo, la operación de complejos petroquímicos en México enfrenta importantes retos por su estado crítico, causada por años de mantenimiento insuficiente y falta de modernización tecnológica.
El Plan Integral de PEMEX 2025: expectativas y limitaciones
PEMEX ha presentado su Estrategia 2025-2030 con la ambición de lograr una recuperación sostenida de derivados petroquímicos y fertilizantes mediante alianzas con empresas privadas y financiamiento externo. Pese a ello, entre los principales retos se encuentran:
-
La dependencia estructural del país, dado que más del 50% de petroquímicos son importados.
-
La limitación en el suministro de insumos clave como el etano, condicionado por la infraestructura y producción regional.
-
La intermitencia en la producción agrícola de fertilizantes, que afecta la autosuficiencia deseada.
Estas dificultades plantean un desbalance entre las metas oficiales y la capacidad real instaladas para llevar a cabo el plan, sumado a un marco regulatorio que requiere mayor certidumbre para atraer inversión privada.
Reservas petroleras y producción: claves del Primer Informe de Gobierno
El Primer Informe de Gobierno destacó un plan para invertir 220 mil millones de pesos con el fin de garantizar reservas de hidrocarburos para los próximos diez años. Este esfuerzo se orienta a sostener una producción promedio cercana a 1.8 millones de barriles diarios, que incluye tanto los recursos propios de PEMEX como los derivados de contratos pactados en las rondas petroleras.
El informe resalta la recuperación de pozos petroleros mediante tecnologías mexicanas patentadas que aumentan la producción y la optimización de instalaciones estratégicas, lo que refuerza la capacidad operativa estatal. Además, el documento menciona un aumento proyectado del 30% en la producción de combustibles como gasolina y diésel.
Hacia una industria petroquímica renovada y sostenible
Para que el sector petroquímico en México avance, es imprescindible cumplir tres pilares fundamentales:
-
Rehabilitar y modernizar los complejos industriales existentes con tecnologías eficientes.
-
Brindar seguridad jurídica y regulatoria que promueva la participación del capital privado.
-
Garantizar el suministro estable de insumos críticos como etano y gas natural.
Solo con estos ejes será posible corregir el déficit estructural de PEMEX y fomentar la competitividad industrial. Paralelamente, la empresa estatal está llamada a evolucionar hacia una empresa de energía integral incorporando energías limpias, orientada a asegurar la sostenibilidad a largo plazo.
Energía y Ecología informa: PEMEX y SENER enfrentados por cifras de producción se convirtió en uno de los temas más discutidos tras lo mencionado en el Primer Informe de Gobierno por la presidenta Claudia Sheinbaum. Las cifras oficiales sobre hidrocarburos no coinciden con lo reportado por la empresa del Estado, generando dudas y cuestionamientos.
Discrepancia en los números
Durante su informe, la presidenta Claudia Sheinbaum destacó que entre octubre de 2024 y junio de 2025 la producción de hidrocarburos promedió 1.716 millones de barriles diarios. Sin embargo, Petróleos Mexicanos (PEMEX) reportó una cifra menor: 1.639 millones considerando a socios comerciales. El desfase de más de 700 mil barriles encendió la polémica. Analistas consultados señalaron que el origen de la diferencia está en la metodología usada por la Secretaría de Energía (SENER), que incorpora líquidos del gas y condensados de campos como Quesqui e Ixachi, además del crudo.
PEMEX y SENER enfrentados por cifras de producción
La controversia se agudizó porque el cambio de metodología no fue explicado con claridad. Para algunos especialistas, sumar hidrocarburos líquidos al conteo es válido, pero modifica de raíz la percepción de los resultados.
En el sector se advierte que estas cifras, al provenir de la misma institución que fija las metas, corren el riesgo de ser vistas como juez y parte. El contraste alimenta la narrativa de PEMEX y SENER enfrentados por cifras de producción, un tema que trasciende lo técnico y se proyecta al terreno político.
El trasfondo metodológico
El debate sobre cómo contabilizar la producción no es nuevo. Durante el sexenio anterior, Pemex ya había modificado su forma de medir, incorporando condensados al crudo. Ahora, el gobierno actual dio un paso más al sumar también líquidos del gas.
Para Julio Rentería, director de CATEC, “es una decisión técnica que responde a intereses de quien reporta, pero no necesariamente es incorrecta”. Sin embargo, expertos como Arturo Carranza advierten que la falta de reguladores autónomos, tras la desaparición de la CNH, reduce la credibilidad de los datos.
El papel de la SENER
Tras la eliminación de órganos autónomos, las tareas de supervisión quedaron en manos de la SENER, bajo la dirección de Luz Elena González. Esto genera suspicacias en el mercado energético, donde los inversionistas demandan reglas claras y consistencia en los reportes oficiales.
La centralización de funciones, sumada a la incertidumbre jurídica, complica los esfuerzos de Pemex por mejorar su producción, que aún se mantiene por debajo de la meta planteada de 1.8 millones de barriles diarios.
Los riesgos y dificultades
El gobierno defiende que al incluir todos los hidrocarburos líquidos se muestra un panorama más completo de la producción. Pero para el sector privado, el ajuste metodológico es un “truco” que encubre la dificultad real de alcanzar los objetivos solo con petróleo crudo.
La tensión entre cifras y narrativas deja en claro que PEMEX y SENER enfrentados por cifras de producción no es solo un asunto técnico, sino también político, con impacto directo en la confianza hacia el sector energético mexicano.
-
Energía3 mesesMéxico necesita 3 mil gasolineras más para cubrir demanda
-
Energía3 mesesGrupo Iconn adquiere operaciones de Shell Mobility en México
-
Energía3 mesesCrudo mexicano repunta tras decisión de OPEP+ y veto de EU a Chevron
-
Energía3 mesesASEA lanza nuevo esquema para simplificar trámites en sector energético
-
Energía3 mesesOPEP+ extiende recortes de producción petrolera hasta 2026
-
Energía3 mesesGasolinas seguirán sin estímulo fiscal en primera semana de junio
-
Energía3 mesesSin estímulo fiscal: gasolina y diésel se mantienen con IEPS completo por séptima semana
-
Energía4 mesesTrascienden nombramientos internos de Pemex por trabajos de reestructuración